Re: [新闻] 医师半夜赶接生撞死“无照国中生” 15岁

楼主: cherrywo (小木偶)   2017-09-10 11:37:33
闪黄灯跟闪红灯路口发生车祸
在法院实务见解上认定的肇事责任比例
闪红灯占7成 闪黄灯为三成
但是如果青少年这边没有驾照又超速的话
通常比例会在高一点,看过的实务见解有认定到九成的
这个案子,死者未满20岁也还没有工作
通常民事赔偿大概都在1000万以下左右
如果法院认定到九成的话,那很有可能保险赔掉就没事了
而且依据交通规则闪黄灯路口就是减速慢行
闪红灯就是停止,理让干道车后前进
医生只要能证明有遵守规则
法院几乎都会认定无肇事责任
到时候可能连赔都不用赔。
对了自己的同学有两个是麻醉科医生
其中一个要离职跟台北某医院有纠纷
因为当初约定好做满两年,保证底薪15万
不过我同学因为比较勤奋,所以接的业务量比较大
每个月都是领在22万到25万左右
后来有其他私人医院挖角
开出的薪水我同学算了一下,一个月可以多赚6万多
想离职但又不想付违约金,有拿她的契约给我看
那时候才知道原来普通的受顾医生这么赚钱
作者: johnny010111 (晶-赖中)   2017-09-10 11:38:00
医生侧门被撞烂
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-09-10 11:39:00
在台湾 谁在鸟你闪黄灯慢行闪红灯停止 都嘛看到没车就
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2017-09-10 11:39:00
医生侧门被撞烂 +1
作者: GiantChicken (巨雞)   2017-09-10 11:39:00
台湾有帝王条款 以上皆不适用
作者: dyspnea (呼吸窘迫)   2017-09-10 11:39:00
社经地位恐怕是医师最后被认为要负担部分责任的理由
作者: a3831038 (哭哭杰)   2017-09-10 11:41:00
台湾死者为大,判医生赔1000万
作者: jam42207 (komna)   2017-09-10 11:41:00
应注意未注意 干
作者: kgb1019 (小凡)   2017-09-10 11:41:00
有机会用到应注意而未注意吗
作者: AndyWT (.........)   2017-09-10 11:42:00
如果开头又大我看连医生都要一起上路
作者: Konfuzianer (Typhoid)   2017-09-10 11:42:00
看到对方是医师 最好会善罢甘休
作者: ryan21100879 (Morse)   2017-09-10 11:42:00
看鉴定结果责任到哪
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-09-10 11:42:00
侧门被撞烂可以跟死者家长求偿吗?未成年家长要担责吧!
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-09-10 11:48:00
我记得民法有一条规定要参考双方社经地位分配赔额,不是全照肇事责任
作者: guohuo   2017-09-10 11:48:00
那种垃圾8+9一定会去医院闹
作者: MRFROG ( )   2017-09-10 11:48:00
凭什么钱赚的多的人就要赔比较多?
作者: Murkenroff (Azlia)   2017-09-10 11:49:00
台湾法官有这么理性吗??????
作者: mmm3965406   2017-09-10 11:49:00
车门超无辜 要沾染上垃圾的血
作者: MRFROG ( )   2017-09-10 11:49:00
死屁孩无照骑车又闪红灯没减速 就是错
作者: guohuo   2017-09-10 11:49:00
法律是给正常人的 8+9哪管你 整天闹事闹死你
作者: Murkenroff (Azlia)   2017-09-10 11:51:00
我是觉得法官没这么善良啦
作者: li118 (lithebest)   2017-09-10 11:52:00
哪有在1000万的,台湾一条人命通常赔2.300万而已吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com