※ 引述《offlame (深山老芭乐T. DARK ROOM )》之铭言：
: 根据大学排名的游戏规则，
: 一个荒谬的结果几乎无法避免：
: “无论台大未来超越了多少竞争者，排名极可能都会继续下滑。”
: 认真研究“大学排名”可不可靠之前，
: 我们可以这样比喻：
: 有个美食家，今天要评价你做菜好不好吃
: 美食家内心偷偷相信：世界唯一100分的食物，就是麦X劳，
: 所以吃起来越像麦X劳的食物 = 越完美的食物。
: 他告诉你：“天啊，你做的料理真的超难吃耶！”
: 你听了很难过，却不知道他的意思其实更像是“这东西吃起来不像麦X劳”。
: 也许料理未必那么烂，
: 可能只是麦X劳给了美食家一些好处而已。
: 排名的第一个可疑之处，在于制作排名的多数单位是“私人公司”
: 而公司是需要赚钱的。
: “QS”，“TIMES”，“ARWU”和“US NEWS”四间国际排名
: 知名度远远高于其他机构，比较有代表性
: 其中扣除上海交大排名ARWU，剩下三间都是私人公司。
: 大家都能免费看排名的情况下，钱要从哪里赚？
: 大学入学，牵涉到庞大私人利益，甚至国家利益。
: 举例来说，一个台湾学生到英国唸大学/硕士，学费比英国学生高出至少两倍
: （今年平均约为9,000镑：20,000镑，因学校科系而有所不同）
: 以学校的观点，收欧盟学生比英国学生赚钱
: 收台湾（非EU国家）学生，又远比比EU学生好赚
: 所以在英国唸硕士，外籍生和英国学生几乎一半一半（46%，请参考UKCISA 15'-16'）
: 好一点的学校的夯系里，外国学生占全班8成9成也不罕见
: 因为外国人就是摇钱树，
: 多收一点学生，就算你毕不了业也至少赚了学费。
: 排名很大程度影响了学校的吸引力及收入，
: 公开资讯又极度不透明
: 那么是从哪里取得资源来维持一年一度的庞大工程呢？
: 又，有力人士能否影响排名的结果呢？
: 没有人知道，也不能有人知道，如果赞助者是公开的，排名就没人要相信了。
: 而国家利益的部分影响更是深远，
: 因为高等教育可以说是海外移民机会最大、成本最低的手段
: 也是国家之间，人才抢夺的主战场
: “私人排名公司”如果低估了自己国家名校的排名
: 等于放手让母国的人材库被削弱，让竞争国家的吸引力变强
: “QS”和“TIMES”属于英国，“US NEWS”美国，“ARWU”则是中国
: 无论哪一国，让台湾的学校看起来很棒棒，就等于伤害自己的国家。
: 当然我们可以说，这些都是只能怀疑不能查证的事
: 谁知道排名结果有没有被操纵呢？
: 没错，那我们至少来检视看看排名“能不能被操纵”好了
:只要Google这些排名公司+ methodology(研究方法)
:就可以发现很有趣的事实：
:这些公司其实都很诚实地承认了“我们的排名一点也不客观”
: 噢对了这样找可以省很多时间
: 也许是可以吐槽的点太多的关系
: 官网的接口通常 methodology 都藏得很深 XD
: QS的排名方式是这样的：
: 学术声望40%
: 雇主对于校友的评价10%
: 师生比20%
: 论文引用率20%
: 科系学生国际化比率10%
QS的排名是不客观没错
但你讲得一副台大是这种不客观排名的受害者一样XDDD
明明是得利者
就是因为QS不客观 台大才能在QS排名冲到70几名
越客观的排名 越只看学术表现的排名 台大都排很差
比如上海交大的世界大学排名
比如台大自己制作的世界大学学术排名
以上是100%学术 不含任何主观评比
比如USNEWS世界大学排名 学术占绝大部分 主观占比较少
反而是最不客观 主观因子最多的QS 台大排名最好 70几名
这告诉你什么?
这告诉你 你洋洋洒洒写了一大堆QS的评比有不客观
但台大自己刚好就是靠QS这种不客观排名才能得利
结果你自己讲得好像一副这种排名对台大不利一样 笑死
你最好补个说明:"QS的确非常不客观 有非常多不客观的评比项目
但也因此台大在所有世界大学排名的机构中 台大在QS是排最前面的
而越是客观 越是看学术的排名 台大反而排越后面
台大就是靠QS的不客观 才能拉近跟亚洲邻国的差距
台大是QS这种不客观排名的得利者
换成USNEWS ARWU 甚至台大自己制作的纯学术客观排名
台大就无法得利了 "