剧情不重要
前几天有一个妻子谎报丈夫轻生要员警破门，结果被员警识破是要抓奸
结果妻子还是不得其门而入
其他一堆案例，也都是破门的被判刑
我比较好奇，为何这个案例可以破门，法官还采信他们的证据???
1.媒体来源:
※ 苹果日报
2.完整新闻标题:
※ 遭捉奸签约不再联络　人妻又私奔惨CC
3.完整新闻内文:
2017年08月30日14:21
周姓人妻因骑自行车结识张姓工程师，双方发生婚外情，周女的张姓丈夫前往“小王”台北市文山区住处，当场将赤身裸体的妻子与小王捉奸在床，3人闹上警局后签立
契约，约定周女与小王不得再联络，否则应分别赔偿200万元、50万元，然而，周女前年竟直接离家与小王租屋同居，丈夫大怒提告，台北地院审理后，判决周女与小王应依约赔偿。
判决指出，2013年9月，周女的丈夫率友人与员警前往小王住处捉奸，破门而入即看见周女裸体躲在棉被中，小王则穿着内裤坐在墙角，一干人等被带回派出所后，周女、小王与丈夫以签立契约的方式暂时达成和解。
契约中明订，周女与小王不得再以任何方式联络，否则应无条件赔偿200万元，小王若联络周女，则应无条件赔偿800万元，不过小王的违约金额2014年10月获周女
丈夫同意降为50万元。周女丈夫承诺，只要妻子小王不再联络，他便不提出民刑事告诉。
但签约不到一年，周女在2014年6月竟直接离家出走，在新北市中和区租屋与小王同居，丈夫深受打击，持续跟监蒐证后，于2015年12月再度于中和区租屋捉奸，
随后提告主张依2013年9月所签契约，请求周女赔偿200万元、小王赔偿50万元外加精神抚慰金100万元。
周女抗辩，2013年9月签约当天她受到胁迫，遭捉奸时被多位不明人士包围吼叫、拍摄，在不能自由表示意思的情况下被迫签约，而且契约内容限制她正常人际交往、人身自由，应该被认定违反公共秩序、善良风俗而属无效。
小王则辩称，周女丈夫虽有拍到他及周女出入中和区住处，但只能证明他们进出该大楼或将车停在附近，并不能证明两人有见面、过夜、奸淫，两人签约后其实
只有见一次面，也就是被抓到的那次，而这次见面是因为周女受姻破裂之苦有轻生念头，他为免憾事发生，才基于人道关怀的立场与周女见面安抚，纵有违约也只应赔偿10万元。
法官审酌，周女丈夫出具的证据，包括周女与小王2015年4月出游骑自行车的录影，画面中清楚可见周女与小王彼此亲密互动，此外，周女丈夫在中和区租屋处拍到
周女、小王进出的画面，也已足以认定两人有单独见面甚至过夜的情况，已经违反2013年9月所签契约的内容。
法官认为，审酌周女任职某公司研发人员，小王为工程师、丈夫为某公司执行副总经理，契约所订的惩罚性违约金额并无过高，判决周女应赔偿200万元、小王
应赔偿50万元，全案还可上诉。（李奕纬／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://goo.gl/iVaQsh
5.备注:

颜色没填满

台女真的很棒

颜射 皮卡丘哩?

ccc

颜色还是没弄好 重点在第二段，有员警陪同

真不要脸

主要是 警察吧！这篇ㄇㄓ和小王签的地点是警局警察在场和哪个ㄇㄓ和日籍董事长一样都有警察在场证明当证人

绿皮卡没出现，失败。

哈哈贱

顺带一提，这篇文可以转到 Law 版，会有更pro的乡民回答，期待这篇的答案，如果您真的想知道的话。上色的话每一行前面都要加控制码，结束码加最后一行即可。

台女真棒

因为丈夫是告民事啊