[新闻] 电动汽车明年恢复课征牌照税,最高可能得

楼主: dingoo (de novo)   2017-08-30 09:32:22
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
电动汽车明年恢复课征牌照税,最高可能得缴近 12 万元税金!
3.完整新闻内文:
电动汽车明年恢复课征牌照税,最高可能得缴近 12 万元税金!
2017/08/28 10:50 文/记者陈英杰 图片来源/各车厂
为推广电动车,行政院在 2011 年时通过电动汽车免征使用牌照税,从 2012 年 1 月 6
日免税 6 年,2018 年 1 月 6 日后,将恢复课征牌照税,电动汽车车主每年要缴交的牌
照税,最高可能会达到 11.7 万元,比同级马力的超跑还要多出 4 倍以上。
当时的电动车环境仍未成气候,许多电动车都未在市场上销售,以低碳为诉求,遂透过减
免牌照税方式,提高民众购车意愿。而目前则已有 11 家电动车及 17 家电动机车厂,在
未打算延长的情况下,明年的 1 月 6 日起就将针对电动车课征牌照税。
有别于一般汽车采用排气量作为牌照税课征标准,电动汽车是以马达出力作为计算单位。
以目前电动车发展最为积极的 Tesla,旗下的 Model S P100D 来看,由于换算过后的马
力近 700 匹,必须缴交 11 万 7000 元的牌照税,与排气量 6,601-7,800c.c. 的传统汽
车相同。
而入门款 Model S 75D,换算过后约 328 匹马力,也须缴交 2 万 8220 元的牌照税。
不过目前潮流是以小排气量大马力的涡轮车为诉求,1.6 升的涡轮引擎所提供的动力,可
媲美 2.4 升的自然进气引擎,相比起来,电动汽车的牌照税费用,反而比传统汽车来得
高出许多。
因此像是马力与 Model S P100D 相近的法拉利 Ferrari 488 GTB,由于排气量为
3,902c.c.,每年的牌照税只需缴交 2 万 8220 元,落差极大。在这样的税制下,变相
逞罚使用购买电动车的用户,反而失去当初的美意。
电动与传统小客车牌照税比较
自用电动小客车(HP/PS) 自用传统小客车(c.c.) 牌照税税额
38/38.6 500以下 1,620
38.1-56/38.7-56.8 501-600 2,160
56.1-83/56.9-84.2 600-1200 4,320
83.1-182/84.3-184.7 1,201-1,800 7,120
182.1-262/184.8-265.9 1,801-2,400 11,230
262.1-322/266-326.8 2,401-3,000 15,210
322.1-414/326.9-420.2 3,001-4,200 28,220
414.1-469/420.3-476 4,201-5,400 46,170
469.1-509/476.1-516.6 5,401-6,600 69,690
509.1以上/516.7以上 6,601-7,800 117,000
N/A 7,801以上 151,200
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://auto.ltn.com.tw//news/8316/2
5.备注:
继续买汽油车
妹子想在特斯拉还是法拉利里哭泣呢?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-08-30 09:32:00
买特斯拉的帮QQ
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-30 09:33:00
一定是某车厂施压所导致
作者: skyoneaim (123)   2017-08-30 09:33:00
特使啦快哭了
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-08-30 09:33:00
电动机车有那么赚?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2017-08-30 09:33:00
中古车行又有一堆新货了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-30 09:33:00
台湾法规真是落后到极致~
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-30 09:34:00
买得起特斯拉的会在乎吗
作者: eddisontw (沙丘)   2017-08-30 09:34:00
GOGORO咧 要缴税吗???
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-30 09:35:00
垃圾政府一定是怕打压到某败家子车厂,才赶快打压电
作者: f124 (....)   2017-08-30 09:35:00
正确阿 应该加征才对
作者: dovepacket (鸽子封包)   2017-08-30 09:35:00
又没有用到油
作者: michellehot (小废物)   2017-08-30 09:35:00
哈哈 电动车做不出来就用课税的
作者: kevin0733   2017-08-30 09:36:00
这不太合理吧 要推广电动车 税还比较高
作者: Ashuya (亚修雅)   2017-08-30 09:36:00
一定要用cc数课税吗?拜托法律更新一下好吗
作者: dovepacket (鸽子封包)   2017-08-30 09:36:00
要收也是电厂收吧?
作者: victoryuy (Victor)   2017-08-30 09:36:00
到了台湾才知道现在不用减碳了
作者: G41271 (茶)   2017-08-30 09:36:00
正确啊, 不然是要全民买单图利电动车驾驶哦
作者: VieriKing (Programmatore :))   2017-08-30 09:36:00
....
作者: gihunter (gihunter)   2017-08-30 09:36:00
这样才能打压电动车阿 不然怎么扶某阿斗
作者: twelvethflor (渴了)   2017-08-30 09:37:00
油车厂真是恶心。政府也恶心,深怕税金少了
作者: a3187as (ㄏㄏ)   2017-08-30 09:38:00
我穷宅根本买不起电动车,但这税制超不合理…
作者: ariadne (壞人)   2017-08-30 09:38:00
马力这样换算不对吧? 转换效率差应该比较贵才会加速淘汰
作者: iKelly (((○)))   2017-08-30 09:38:00
正确啊,课多一点才有资源扶我们那个废到不行的阿斗
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2017-08-30 09:38:00
应该有继续延长的可能性吧 看蔡政府而已
作者: rhox (天生反骨)   2017-08-30 09:40:00
草泥马就是要搞特斯拉用的
作者: shineline (绽放阳光)   2017-08-30 09:40:00
他马的保护60年不长进的废物 DPP果然是财团狗
作者: f124 (....)   2017-08-30 09:40:00
够水准竞争干嘛要优惠你 笑死
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-08-30 09:42:00
会买也是因为有补助,结果还要这样搞....
作者: chivalry70 (火锅)   2017-08-30 09:43:00
废物政策...保护国内一间油车厂明显
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2017-08-30 09:43:00
某党觉得空气太好阿 所以才要抹杀电动车 狂盖火电厂ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com