※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 卦点:
: 最近出现了一篇宝宝文，主角是一位怀孕35周的孕妇，
: 她指控妇产科名医苏怡宁延误治疗，导致她的宝宝胎死腹中，
: 苏怡宁本人做出了以下回应:
: *******************************************
: 这篇的重点在医师的回应:
: https://www.facebook.com/Dr.YNSu/
: 这件事需要理性的还原事实，流于情绪会失去事件的焦点。
: 站在家属的立场，容易以结果来论断有无过失，怪罪处理的医护，这是家属的情绪反应，
: 我可以理解、体谅，但是站在我们医疗人员的角度，有几点必须要说一下：
: 第一，在诊断及处置过程中是明快与正确处置，并没有迟延、失误。
: 最重要的是，
: 我在1分钟之内看到个案的时候就诊断出是胎盘剥离并给予最正确的处置与建议。
: 我必须说，在医疗案例上很多胎盘剥离都是要事后才能够被正确诊断，而这个个案我已经
: 在第一时间精准、快速的判断，我相信在这个世界上诊断能够比我更准确更快速的并没有
: 多少了。
: 第二，
: 个案就诊的场所是门诊，并非以急诊方式求诊，无法实行检伤分类。
: 个案在爆料文中说在门诊等了两个多小时，门诊在医疗体系上本来就无法实行检伤分类，
: 只能一个一个照流程来。如果病患有紧急情况，或有无法等待的身体因素，应立即前往急
: 诊，在任何一家医院的门诊同仁没有能力辨别病患是不是真的有那么急或是非常急，况且
: 许多来看诊的人都会跟医护人员表达自己的情况很急，医护同仁无从一一辨别。因此，请
: 不要再为难我们的护理同仁了。我要强调的是，护理人员的专业是护理不是医疗诊断，医
: 疗诊断是医师的职责，爆料文一再指责护理师已经是混淆了。
: 我的门诊本来就会等很久，如果个案觉得很急本来就应该去急诊，
: 如果这个个案因某种因素不知道，那也没关系，
: 我在最短的第一时间就已经帮个案安排好后续（其实，我也可以跟个案说这
: 很紧急，放手请个案自己赶快去台大急诊），
: 但我采取的做法是帮个案联系好后送接手的主治医师，
: 并跟主治医师确认他已完全了解个案的状况再送过去。
: 在个案看不到的背后，我们已经处理了完整的后续程序，
: 让接手的主治医师可以无缝接手，减少重新诊断的时间耗费，
: 我们在背后的积极努力与付出是爆料文忽略，反而以我们同仁无同理心的方式呈现
: ，对我们来说是不公平，跟无法接受的。
: 第三，我们本来就没有救护车，本就无法控制救护车的时间，
: 这是由勤务指挥中心统一调度，并无法要求与预期救护车到达时间。
: 如果用救护车到达时间指责我们，又是一个以结果论事后指责。
: 最后，我必须说我是这世界上有真正给过这个孩子机会的人，
: 我百分之两百确认我们已经尽其所能给予个案我们该做的所有最正确的事情了，
: 爆料文不能用结果来否定我们所有医护人员的努力，
: 不能把之前错误求诊方式等待的事情全都赖在我们头上，我真的没办法接受。
: 我可以体会你们的心情
: 但你们不可以因为疾病的结果不如预期就随意放话伤害尽心尽力帮助你们的医护人员
: ==========================================================
: 简单说，医师认为自己完全没有错，
: 错的是产妇自己没有判断清楚，该挂急诊却挂门诊...
: 我妹32周早产，她看到医师这样回复都很气愤，
: 不知各位乡民的看法又是如何...?
其实医师说得也没错啦～
台湾的医师真的太少了
有很多生命
就在等待中逝去
像这个35周胎儿如果紧急剖腹产就可以活
但就是因为台湾医师太少
在漫长的等候造成令人伤心的后果
真希望有一天
台湾可以有足够的医师
能够及时挽救更多的生命～