媒体来源:中国时报
完整新闻标题:不识文言文 白话文也用不好
国文课纲争议惊动中研院士！包括中央研究院7位院士和研究员、以及13位大学教授昨日
以〈国语文是我们的屋宇：呼吁谨慎审议课纲〉为题，在脸书上发表联合声明，强调，“
专家组成的研修小组，两年来耗尽心力建构课纲，展现思想源流、文类比例的考量，不宜
任意裂解限缩”，同时忧心如果自我设限、太偏狭，很快就会萎缩。
抢救文化 大学教授站出来
针对近来“12年国教课程纲领”高中国文审议过程引发争议，包括中研院院士王德威、曾
永义、孙康宜、李惠仪、李欧梵、何大安，中研院中国文哲研究所所长胡晓真及台大、政
大、台师大、成功、中正、东华等多校教授，昨日发起联合声明及连署，连署人数仍在增
加中。
联署人之一台大中文系讲座教授郑毓瑜表示，连署声明不是突发举动，其实老师是不会主
动出来的，但过去这一阵子以来周边友人都很忧心，她的学生在教学现场也表示，课纲变
动打断了原有脉络的教学，让他们不得不站出来。
两年研修 不敌外行人意见
郑毓瑜说，他们在意的是程序是否合理，国文选文本来就不该用其他领域的委员或是网络
票选，“如果我们不可以这样来谈数学，为什么可以这样谈语文？”其他人有意见，可以
反映给国教院，而不是让其他领域的意见变成主要意见。
郑毓瑜特别强调，发这个声明，“跟意识形态、中文台文，都没有关系，希望站在语文教
育的立场，期待教育部审慎考量。”很多人不喜欢陈映真或赖和的意识形态，难道我们就
不读他们的小说吗？如今简化为文言白话的决战，但事实上这是语文发展的方式，活在本
土活在当下，就要注意它的变动状况。
古文不好 难以领会方文山
郑毓瑜说，她在大学教书时曾把类似题材的古文和现代文摆在一起，互相呼应。重要的不
是谁高谁低，或是选哪一篇，决定学习标准更重要；而且对年轻人来说，如果不要文言文
，可能连方文山写的歌词、蔡依林的歌都不能领会。
另一位连署人中研院士曾永义则表示，文化要往上往高的地方看，如果自我设限、太偏狭
，很快就会萎缩。“国家语文愈丰富，人民修为愈高！”现在用的口头语很多从经书和古
文出来，如果对文言文认识太浅薄，白话文也会用不好；文白争议只是形式、表象，重点
是内容，语文所蕴含的思想、文化传承、伦理道德、社会人心，才是最重要的。
完整新闻连结: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170826000336-260118
短评:工三小? 我怎么感觉不出来口语有文言文或古文? 蒸蚌是出自于那里嘞?