《经济学人》评蔡政府能源政策：会停电的台湾让企业家难来电
风传媒 http://www.storm.mg/article/319360
《经济学人》17日刊文〈大停电凸显台湾能源政策的问题：核电真能退场吗？〉，评论台
湾日前发生的815大停电。《经济学人》称，这次大潭电厂机组跳脱，让半数台湾家庭都陷
入停电，连首都地标“台北101”也陷入一片漆黑。处理紧急事故的救护车应接不暇，还有
许多人受困电梯。虽然各处电力在5小时内即告恢复，但停电引发的疑问却徘徊不去：蔡政
府关闭核电厂的承诺，真的没问题吗？
蔡英文去年当选总统，承诺将提供台湾14%电力（去年占比）的核电厂逐步关闭，并在2025
年达成“非核家园”的目标。但《经济学人》指出，兴建能够取代六座核电机组的新电厂
所费不赀，蔡政府打算以再生能源作为大部分的替代电力，更是垫高成本。若将电价调高
，对于政府重振经济与提高工资的目标不利，尤其台湾经济已停滞超过十年，人才外流严
重。
由于921大地震，台湾1999年也曾发生大规模停电。不过这次的815大停电却非天灾所致，
而是错关天然气的人为疏失。但《经济学人》也指出，蔡政府早就知道台湾当前的电力供
需十分吃紧，一个7月的台风把东部和平电厂的输电电塔吹倒，台湾的公务员也在炎夏之中
被要求每天关冷气两小时，以降低停电风险。
即使如此，《经济学人》认为815大停电仍然凸显了当前台湾电力问题的严重性。早在2014
年完工的核四厂从未被启动，另外3个核电厂里的6个发电机组有一半停机。这让台湾根本
就没有足够的备用发电容量。8月11日，忧心忡忡的工商协进会理监事拜访蔡英文，要求政
府重启闲置的核电机组，但未获同意。
总统府在蔡英文会见工商领袖后的声明中指出，台湾的缺电是因为天灾所致（台风吹倒电
塔），主张电力系统过度集中，因此要投资再生能源作为解决之道。不过4天后的全台大停
电，依旧让经济部长辞职下台，《经济学人》也尖锐指出，李世光下台对于缺电的根本问
题没有帮助。
“反对新设核能发电机组，积极开发替代能源，限期关闭现有核电厂”已被加载民进党的
党纲，台湾的民调也显示多数人反对核电。《经济学人》认为，台湾反核的主因是2011年
的日本福岛核灾，这场因为311大地震而来的灾难，确实造成了核污染与大规模的疏散。
《经济学人》认为，蔡英文执政的第一年遭遇许多挑战：包括与中国的关系日益恶化，导
致观光业受到影响，台湾在国际上也愈加孤立；民众对蔡英文的支持度快速滑落；缺电问
题也让台湾少数的亮点可能转为黯淡——以科技业为主的外资或将却步，而科技业正是台
湾出口经济的火车头。
在这次断电之前，美国商会也曾对台湾电力供应的可靠性表示担忧。美国商会指出，即便
是短时间的停电，都会对芯片制程造成严重损害。此外，要是台湾电价调涨，也会让台湾
工业失去竞争力。《经济学人》指出，以上种种都让蔡英文政府打造“亚洲硅谷”的豪语
蒙上阴影，一个会停电的台湾实在很难让企业家来电。