硬找理由脱罪 法院自毁公平正义
中时电子报 陈彦宇／台北报导
2014年发生“太阳花学运”，学运领袖林飞帆、陈为廷，以及立法委员黄国昌等22
人攻占立法院，被依妨害公务等罪嫌起诉但一审获判无罪，引发政治凌驾法律质疑
声浪。台北地检署不服判决提起上诉，由台湾高等法院受理，于17日下午二次开庭
。前台北市法规会主委、律师叶庆元昨天受访说，若硬找理由脱罪，法院审理公平
性恐受怀疑。
北检不服判决上诉，高院决定分批传唤被告开庭，17日下午就妨害公务罪嫌，传唤
蔡丁贵等8人出庭，8人均做无罪答辩。 叶庆元指出，一审法院运用 “公民不服
从”或其他法律没有的概念（超法规阻却违法事由）来帮助“太阳花学运”脱罪，
“这样的做法有争议”；他举例，当初印度圣雄甘地推行的“不合作主义”，都是
以认知自己行为违法性为本体，愿意接受相关处罚，况且甘地还是和平示威。
然而，蔡丁贵等人积极从事违法攻占公署，甚至还冲撞驻卫警，行为已经明确涉及
侵入建筑物和妨害公务。叶庆元指出，扁政府时期红衫军游行的正当性更高，但也
没冲进总统府，“示威游行有它的一条线”。
叶庆元说，太阳花学运提出不能签署服贸协议、拒绝黑箱等主张，并非一定要占领
立院才能达到诉求；若硬找理由脱罪，法院审理公平性恐受道怀疑。
国民党立委张丽善认为，太阳花学运攻占立法院在法律及社会层面都造成极大负面
观感，但台北地院一审却以符合“公民不服从”概念，对全数被告做无罪宣判，引
发社会譁然。
她并质疑，对比“太阳花学运”，军公教人员近来进行陈抗活动时，与警方推挤、
破坏公物却不被允许，恐遭严惩。
“根本是造法弄法、未依法判决”！张丽善出，太阳花学运侵占公署、破坏公物，
但一审判决让外界质疑，当中有政治力介入，法官判决罔顾公平性。现在有许多人
认为判决太过泛政治化，若再继续下去，大众怎会对司法改革有信心？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170819000310-260118