台湾也禁止安乐死,
所以安乐死就是纯然的错误,完全没有讨论空间吗?
我想很多人的答案应该是否定的。
同理,“性倾向扭转治疗”也不是这么死板,
因为美国人禁止,台湾人禁止,
所以它就是错的,就是没用的,
事情绝对不会这么简单。
比方说,大家应该都听过“耶和华见证人”吧?
他们为了信仰拒绝输血,甚至最后因此死亡,
大家的共识都是可以理解跟尊重。
那么今天一个虔诚的基督徒,
由于本身是同性恋,对此觉得非常痛苦的话,
难道就不能想办法改变自己的性向吗?
可以选择死亡,不能选择性向,
怎么想都是很奇怪的事情......
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言:
: 卫福部禁“性倾向扭转治疗” 精神科医师反弹
: 2017年8月17日 下午6:00
: 卫福部将全面禁止医疗院所进行“性倾向扭转治疗”,违反者最高可能被罚50万,情节最
: 重得废医师证书。但精神科专科医师侯康强认为,至少让有意愿的同志,可以接受其咨商
: 或陪伴等方式的介入(intervention),对身体和心理都有帮助。
: 侯康强表示,同志的精神状况比一般人差,例如同志忧郁症的比例比一般人高,所以若是
: 接受咨商或陪伴,应该是对精神状况是好的;目前,全国每年新增的爱滋病人大约2,200
: 人,其中8成是同志,同志感染爱滋的机率是异性恋者的148倍,同志转变成异性恋,可以
: 大幅降低感染爱滋病的风险,且男同志之间的肛交,容易造成身体伤害。
: 他指出,国外研究也发现,性倾向的介入是一种有效的(effective)治疗方式。美国国
: 家同性恋研究及治疗协会经过2年、研究860个决心克服同性恋倾向的人士,发现他们大都
: 改变了性倾向,他们的同性恋幻想和行为的频率、程度都显著降低了,99%受访者表示改
: 变治疗很有效、很值得尝试,改变性倾向后,心理和人际状况都改善了。
: 另外,Robert L. Spitzer是促成美国精神医学会的一位重要人物,他曾在1973年,将同
: 性恋从精神疾病诊断准则手册中删去,在2001年对200个参与同性恋治疗的人士进行研究
: 。他在研究前抱着怀疑态度的,认为同性恋者不可能改变他们的性倾向,但结果发现很多
: 同志接受治疗后发展出“良好的异性恋运作”(good heterosexual functioning),沮
: 丧抑郁的程度都有显著降低。
: 从上述研究看来,他认为同样的科学的研究报告,可能出现两个完全相反的结论,或取样
: 的偏差,及研究者推测出错误的结果。他举过去有诺贝尔奖颁给某种精神科的治疗方法,
: 后来证明这个治疗方法是不好的,如今也没出现在正统精神医疗中;雷曼兄弟的连动债,
: 也是根据诺贝尔经济学奖得主的理论而来,结果引起金融风暴。
: 最后,侯康强不回答同性恋是不是疾病,因这牵涉到对疾病的定义,要由医学会去判定;
: 1973年美国精神医学会内部公投,结果58%的医师认为同性恋不是一种疾病,但42%不同意
: 这种作法。他表示,卫福部如果早两个月提“性倾向扭转治疗”公告草案,并广为传达,
: 应该会很快受到台湾精神医学会的会员医师热烈讨论。(江呈亨/综合报导)
: https://goo.gl/QGQJ2S
: YAHOO 奇摩新闻
: