台湾也禁止安乐死，
所以安乐死就是纯然的错误，完全没有讨论空间吗？
我想很多人的答案应该是否定的。
同理，“性倾向扭转治疗”也不是这么死板，
因为美国人禁止，台湾人禁止，
所以它就是错的，就是没用的，
事情绝对不会这么简单。
比方说，大家应该都听过“耶和华见证人”吧？
他们为了信仰拒绝输血，甚至最后因此死亡，
大家的共识都是可以理解跟尊重。
那么今天一个虔诚的基督徒，
由于本身是同性恋，对此觉得非常痛苦的话，
难道就不能想办法改变自己的性向吗？
可以选择死亡，不能选择性向，
怎么想都是很奇怪的事情......
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之铭言：
: 卫福部禁“性倾向扭转治疗” 精神科医师反弹
: 2017年8月17日 下午6:00
: 卫福部将全面禁止医疗院所进行“性倾向扭转治疗”，违反者最高可能被罚50万，情节最
: 重得废医师证书。但精神科专科医师侯康强认为，至少让有意愿的同志，可以接受其咨商
: 或陪伴等方式的介入（intervention），对身体和心理都有帮助。
: 侯康强表示，同志的精神状况比一般人差，例如同志忧郁症的比例比一般人高，所以若是
: 接受咨商或陪伴，应该是对精神状况是好的；目前，全国每年新增的爱滋病人大约2,200
: 人，其中8成是同志，同志感染爱滋的机率是异性恋者的148倍，同志转变成异性恋，可以
: 大幅降低感染爱滋病的风险，且男同志之间的肛交，容易造成身体伤害。
: 他指出，国外研究也发现，性倾向的介入是一种有效的（effective）治疗方式。美国国
: 家同性恋研究及治疗协会经过2年、研究860个决心克服同性恋倾向的人士，发现他们大都
: 改变了性倾向，他们的同性恋幻想和行为的频率、程度都显著降低了，99%受访者表示改
: 变治疗很有效、很值得尝试，改变性倾向后，心理和人际状况都改善了。
: 另外，Robert L. Spitzer是促成美国精神医学会的一位重要人物，他曾在1973年，将同
: 性恋从精神疾病诊断准则手册中删去，在2001年对200个参与同性恋治疗的人士进行研究
: 。他在研究前抱着怀疑态度的，认为同性恋者不可能改变他们的性倾向，但结果发现很多
: 同志接受治疗后发展出“良好的异性恋运作”（good heterosexual functioning），沮
: 丧抑郁的程度都有显著降低。
: 从上述研究看来，他认为同样的科学的研究报告，可能出现两个完全相反的结论，或取样
: 的偏差，及研究者推测出错误的结果。他举过去有诺贝尔奖颁给某种精神科的治疗方法，
: 后来证明这个治疗方法是不好的，如今也没出现在正统精神医疗中；雷曼兄弟的连动债，
: 也是根据诺贝尔经济学奖得主的理论而来，结果引起金融风暴。
: 最后，侯康强不回答同性恋是不是疾病，因这牵涉到对疾病的定义，要由医学会去判定；
: 1973年美国精神医学会内部公投，结果58%的医师认为同性恋不是一种疾病，但42%不同意
: 这种作法。他表示，卫福部如果早两个月提“性倾向扭转治疗”公告草案，并广为传达，
: 应该会很快受到台湾精神医学会的会员医师热烈讨论。（江呈亨／综合报导）
: https://goo.gl/QGQJ2S
: YAHOO 奇摩新闻
: