键盘大地工程尸来惹
忙到下班后回这篇推文造谣的
先谈谈断层线，现在公开的断层线最保守(包含活动断层及孕震构造)
应属台湾地震科学中心公开版本(TEC)于2015、2016年的诸位学者研究成果
学者也包含我非常崇敬的台大地质系徐澔德教授
那么断层是不是一条线呢？有没有宽度？
其实我们没有准确的参考标准，每条断层破裂影响的范围也不相同
地调所划定的断层地质敏感区
(请见 http://www.moeacgs.gov.tw/newlaw/newlaw_SHP.htm )
大致的敏感区宽度(全宽度)大概在200~800公尺
所以我们把一切考虑都变保守
于是我把TEC的断层线，Buffer 500公尺(左右各500公尺，全宽度 1 公里)
我也数化了一下核电厂位置与断层(含孕震构造)位置放上地图
到底核电厂跟那些断层接近呢？
请见：
核一厂、核三厂、核四厂，邻近山脚断层与北宜兰构造
核一厂距离山脚断层(Buffer500公尺后)最短距离 ： 6 公里
核二厂距离山脚断层(Buffer500公尺后)最短距离 ：4.5 公里
核四厂距离北宜兰构造(Buffer500公尺后)最短距离： 6 公里
http://i.imgur.com/ZPtNloz.jpg
核三厂，邻近恒春断层、恒春离岸构造
距离恒春断层(Buffer500公尺后)最短距离 ： 0.5 公里
距离恒春离岸构造(Buffer500公尺后)最短距离： 4 公里
http://i.imgur.com/fA3ao7l.jpg
好的，你现在发现原文推文在造谣了
没有一个核电厂位于
>>活动断层或孕震构造(全宽1公里)可能的直接影响范围内<<
什么叫做直接影响？
就是像另一位我很崇敬的洪如江教授所拍921车笼埔断层破裂带照片
http://i.imgur.com/en1Ir6I.png
唯有极度靠近断层破裂带的区域才有可能这样子受灾
这种断层破裂灾害对核电厂来说最危险、最不可避免
现在每一座核电厂距离都超过500公尺，我实在不知道该说什么啊...
好的，那么我们继续探讨
断层没有直接破裂受灾，那这些断层如果引发地震呢？
民国103年台电已经委托研究单位进行评估
该评估报告也都接受原能会审核
请见地震安全评估报告总结：
核一厂 p.97 https://goo.gl/AFUotU
核二厂 p.113 https://goo.gl/q5Vy4q
核三厂 p.108 https://goo.gl/9dTBWN
核四厂似乎当时就已经没打算运转，所以没有做评估报告
帮大家总结
>>>三座核电厂面对地震皆可安全停机<<<
报告就不详述了，牵涉地震工程范畴、动态地震模拟等细节
数据很完整，但反核应该看不懂
好惹就是这样，工程尸乖乖下班惹～
下次见