1.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题:独家》“悲惨世界”真实版 法院查封贫女仅有的8403元
3.完整新闻内文:
〔记者黄建华／高雄报导〕司法机关真的不食人间烟火？
律师杨冈儒今揭露高雄一名贫女，邮局户头内仅有8403元
，却遭司法（高雄地院）一再追迫、强制执行查封案例。
杨律师并以电影“悲惨世界”为楔子撰文，让各界知道这
起贫女遭司法追偿诉讼费的悲惨案例，并于“脸书”撰写
公开信给蔡英文总统，吁正视司法改革的迫切性。
对此，高雄地院行政庭长洪能超则澄清指出，高雄地院已
在105 年10月11日以户头内的8403元，为当事人生活必须
款项，陈报撤回对该女子户头的查封，希望外界不要误会
，至于当事人不满诉讼费为何从7万多元变13万元，他强
调，毕竟这是法院裁定欠公部门的诉讼费，并非私人债务
可以协商减免的。
杨冈如在写给蔡总统的“弱势贫女8403的哭泣”公开信指
出，高雄一名贫女3 岁时，父母离异，开出租车的母亲在
澄清湖车祸坠湖溺毙，小女孩并未分到母亲一文遗产，与
祖母相依为命。
未料，8 年后（民国93年），素未谋面的父亲以监护人身
分代当年11岁的贫女向台湾省自来水股份有限公司提告求
偿，并请求诉讼救助，一、二审都以提告“逾2 年的侵权
时效”判败诉，但诉讼费7 万多元却得由小女孩负担，问
题是这件诉讼当年小女孩根本不知情，连爸爸都没见过面
。
民国94年，高雄地院裁定诉讼费用7 万多元由小女孩负担
（当时小女孩年仅12岁多）。事隔11年，高雄地院于去年
1 月却将已23岁的贫女邮局户头仅有的8403元查封，她才
知道当年有欠法院7 万多元的诉讼费，并累积利息已13万
元；律师杨冈儒闻讯，义务帮她打官司，一次又一次看到
贫女痛苦，甚至在法院外哭泣，杨律师的太太只能难过的
帮女孩擦眼泪。
杨律师指出，从3 岁到成年，从未知悉的案件却遭法院强
制执行扣押其帐户仅有的8403元？让当事人痛苦至此，高
雄地院的强制执行与审理过程虽然百分之百合法，但强制
执行过程有如一群高高在上的法律人联合以合法方式欺压
弱势贫女。“司法界如此，虐民之行如斯，怎侈谈司法改
革？”
杨律师认为，“法院自称依法行事，一切合法”，但试问
：“一位从未参与诉讼的12岁女孩，事隔12年突然遭强制
执行，令其负担诉讼费用加计利息13万余元？”请问：“
全国民众们会欣然接受？还是，认为司法欺迫弱势贫困的
族群或人民们？”
有其他律师得知贫女遭查封户头仅有的8 千多元处境，纷
表示愿捐款协助贫女，杨律师都表示感谢，但还是希望藉
由这起案例的揭露，凸显司法改革的迫切性。
杨律师说，想到贫女连抗告费一千元，都是用零钱凑足，
他就很难过。对于贫女本人是否方便出面，杨律师表示，
当事人目前寄住亲戚家中，且在打工，基于保护当事人免
于受二度伤害，婉拒媒体采访。
4.完整新闻连结 (或短网址):https://goo.gl/qhnRWe
5.备注:
一、任何事情都能扯到司法改革，真的是很扯，而且还是
律师，律师有同情心很好，但是请不要譁众取宠。
二、先不要说有刑法第131条第1项的图利罪了，公务员也
没有任何权力去决定何笔欠税、欠款可以减免，再退
一步言，难道民众能接受“公务员能够自行判断欠税
、欠款的人可不可怜，而决定要不要追税、追款”吗
？民众看到自己被追税，隔壁的却不被追税，第一个
想到的会是去看看隔壁的可不可怜吗？我想不会，第
一个会想到的一定是“这些公务员凭啥只追我的，不
追隔壁的，我要去陈情”。
三、民事诉讼本来就是要缴裁判费的，就算准予诉讼救助
也是要在诉讼结束后，依判决胜败结果分担诉讼费用
，在裁定确定诉讼费用额后，法院的公务员依法就应
该将这个债权送到法院民事执行处强制执行，任何人
都一样，不会因为这个人是蔡英文或是小弟这个肥宅
而有所不同。
四、所以，要求法院不能执行债务人的财产，根本就是要
求“公务员公然违法”，民事执行处能做的只有依据
强制执行法第122条第2项规定，认定扣押的存款是“
维持债务人及其共同生活之亲属生活所必需者”而不
执行这笔存款而已。
五、最后，我猜有人看标题就会开始骂法院了。