※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《reason825 (reason)》之铭言：
: : 柯文哲：我反核电在台湾 但水电便宜怪怪的
: : https://udn.com/news/story/6656/2647646
: 核电50KM人口不多？
: 下面资讯上网找的
Google一下这些例子的现况，有错再指正
: 瑞士首都伯恩跟Muehleberg核电厂直线距离13KM
预计2019关闭，人民还吵上法院认为风险太高
: 丹麦首都哥本哈根跟瑞典Barsebaeckck核电厂直线距离22KM
不同国家就不说了，说不定瑞典故意的，反正死别人家小孩
: 亚美尼亚首都叶里温与Armenia核电厂直线距离29KM
说要延役到2026
: 卢森堡首都卢森堡是与法国Cattenom核电厂直线距离22KM
不同国家就不说了，说不定法国是故意的，反正死别人家小孩
: 克罗地亚首都萨格勒布与斯洛文尼亚Krsko核电厂直线距离31KM
不同国家就不说了，说不定斯洛文尼亚是故意的，反正死别人家小孩
: 比利时法兰德斯首府安特卫普与Doel核电厂直线距离11KM
还在运作
: 美国纽约市与Indian Point 2核能电厂直线距离38KM
预计2021关闭，离曼哈顿上城太近风险太高
: 香港特别行政区(对，我是故意的)距离广东大亚湾核电厂直线距离13KM
虽然是相同国家，但是在97回归前盖的，说不定广东是故意的
上面只有亚美尼亚和比利时没在怕，
但是这两个国家的面积比台湾还小，所以地址选择可能不多
: 纽约人口800万人
: 香港人口700万人
: 事实证明核电50公里范围内人口不多
: 这句话说出之前，柯P没先去查证是否属实
: : 柯文哲接着说，核电短期比较便宜，长期比较贵，因为盖的地方1万年那块土地不能用，
: : 那是债留子孙的行为，“反核电我还是反核电，但在反核电前提下，台湾绿能怎么发展，
: : 要想想看”。
: 土地不能利用？
: 原能会
: https://goo.gl/idQrHD
: 目前世界上已除役之商用核能电厂厂址之土地如何使用
: 德国KKN Niederaichbach 绿地供无限制使用
: 美国Shippingport 绿地供无限制使用
: 美国Fort St Vrain 燃气发电厂
: 美国Shoreham 绿地供无限制使用
: 美国Trojan 绿地供无限制使用
: 美国Maine Yankee 绿地供无限制使用
: 美国Rancho Seco 燃气发电厂
: 德国Greifswald 生质柴油生产设施(部分厂址)
柯说的是指出事后，土地很久(1万年)不能利用，
不是指没出事退役后原址不能利用
: : 柯文哲又说，不过大家也想一下，绿能比较贵，如果照目前走法，坦白讲，台湾的电价、
: : 水价在全世界倒数便宜，这也是怪怪的，台湾不是能源国家，有什么理由水电比较便宜？
: : “我还是赞成反核，但反核代价要承担”。
: 德国反核中民生电价约10元/度
: 意大利反核民生电价8元/度
: 法国大量使用核能民生电价6元/度
: 韩国大量使用核能民生电价3元/度
: 再说一次
: 台电是国营企业
: 不以营利为目的
: 以低廉稳定的供应民生必须电力
: 就是台电的职责
: :