※ 引述《reason825 (reason)》之铭言：
: 柯文哲：我反核电在台湾 但水电便宜怪怪的
: https://udn.com/news/story/6656/2647646
: 2017-08-17 11:56联合报 记者张世杰╱即时报导
对政治人物所有的看法
不必照单全收
我当初反对柯文哲的两岸一家亲
之前也反对他床头吵床尾和的说法
而他的核能看法我也不支持
: 815全台大停电，让核能议题再次受讨论。今天台北市长柯文哲表示，他反核电在台湾，
: 因为台湾地理位置太特殊，且盖的地方土地长年不能使用，“是债留子孙的行为”；话锋
: 一转，柯文哲指出，绿能比较贵，如果照目前走法，“我们电价水价在全世界倒数便宜，
: 这也是怪怪的”、“台湾不是能源国家，有什么理由水电比较便宜？”。
因为台电台水是国营企业
不以营利为目的
获利必须上缴国库
所以我国水电便宜
: 台北市长柯文哲今天出席“木栅公共住宅新建工程开工动土典礼”，会后媒体询问，指柯
: 文哲之前上节目谈反核，说不可能要便宜、但又不要核电，却遭市议员质疑，柯文哲曾在
: 2013年反对马英九盖核四，立场有牴触？
: 柯文哲回应，这没有牴触，其实他不是反核电，是反核电在台湾，因为台湾地理位置太特
: 殊，世界盖核电的国家，核电50公里范围内人口不多，台湾30、50公里范围几十万人，疏
: 散是大问题，台湾并不是核电有问题，是地理位置不适合发展核电。
核电50KM人口不多？
下面资讯上网找的
瑞士首都伯恩跟Muehleberg核电厂直线距离13KM
丹麦首都哥本哈根跟瑞典Barsebaeckck核电厂直线距离22KM
亚美尼亚首都叶里温与Armenia核电厂直线距离29KM
卢森堡首都卢森堡是与法国Cattenom核电厂直线距离22KM
克罗地亚首都萨格勒布与斯洛文尼亚Krsko核电厂直线距离31KM
比利时法兰德斯首府安特卫普与Doel核电厂直线距离11KM
美国纽约市与Indian Point 2核能电厂直线距离38KM
香港特别行政区(对，我是故意的)距离广东大亚湾核电厂直线距离13KM
纽约人口800万人
香港人口700万人
事实证明核电50公里范围内人口不多
这句话说出之前，柯P没先去查证是否属实
: 柯文哲接着说，核电短期比较便宜，长期比较贵，因为盖的地方1万年那块土地不能用，
: 那是债留子孙的行为，“反核电我还是反核电，但在反核电前提下，台湾绿能怎么发展，
: 要想想看”。
土地不能利用？
原能会
https://goo.gl/idQrHD
目前世界上已除役之商用核能电厂厂址之土地如何使用
德国KKN Niederaichbach 绿地供无限制使用
美国Shippingport 绿地供无限制使用
美国Fort St Vrain 燃气发电厂
美国Shoreham 绿地供无限制使用
美国Trojan 绿地供无限制使用
美国Maine Yankee 绿地供无限制使用
美国Rancho Seco 燃气发电厂
德国Greifswald 生质柴油生产设施(部分厂址)
: 柯文哲又说，不过大家也想一下，绿能比较贵，如果照目前走法，坦白讲，台湾的电价、
: 水价在全世界倒数便宜，这也是怪怪的，台湾不是能源国家，有什么理由水电比较便宜？
: “我还是赞成反核，但反核代价要承担”。
德国反核中民生电价约10元/度
意大利反核民生电价8元/度
法国大量使用核能民生电价6元/度
韩国大量使用核能民生电价3元/度
再说一次
台电是国营企业
不以营利为目的
以低廉稳定的供应民生必须电力
就是台电的职责
: