要看案例，每个个案都会有不同的地方。
英美法律不是条文订定，是case law。
因此原 被告 都会有各自的主张，
维基上面说的只是大概的情况，并不是法院就这样判。
※ 引述《safelyfuck ()》之铭言：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_harassment,_alarm_or_distress
: (1) A person is guilty of an offence if, with intent to cause a person
: harassment, alarm or distress, he:
: (a) uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or disorderly
: behaviour, or
: (b) displays any writing, sign or other visible representation which is
: threatening, abusive or insulting
: thereby causing that or another person harassment, alarm or distress.
: 如果意图使某人感到骚扰，惊慌或悲痛而使用具威胁性，辱骂性或侮辱性的言语或行为或
: 脱序行为
: 或是
: 展示任何具威胁性，辱骂性或侮辱性的书写，标志或其他可见的陈述
: 从而导致该人或另一人感到骚扰，惊慌或悲痛
: 即属犯了冒犯罪。
: ==================
: This is a summary offence. It is punishable with imprisonment for a term not
: exceeding six months, or a fine not exceeding level 5 on the standard scale,
: or both.
: 犯了此罪，最高处6个月徒刑或罚不超过等级5的罚款或两者兼施
: ==========
: 台湾的公然侮辱 骂某人 只有被骂的人有资格告你
: 但根据以上 英国这条骚扰法有点奇怪
: 关键在 ""从而导致该人或另一人感到骚扰，惊慌或悲痛""这句
: 你今天公开写三字经骂马英九 不只马英九可以告你
: 如果某9.2 看到你骂马英九的这段文字后 觉得感到惊慌悲痛 他也能告你
: 有无相关八卦?