看推文都在批 惯老板
一般人认为女学生vs男老板
就会认为女学生是弱势，
所以几乎一面倒，站在女学生这边
换个角度想
如果老板有向女生询价属实的话，
我觉得过失在女学生这边的比例比较重
我认为老板在这里说谎的机率不大
因为老板的留言是公开的，
女学生也没有就此点作回应，
而且会开店当老板，都是在社会打滚过的人，
就算想省钱，也不会惹这种麻烦
举个例子
你今天进了一家高级餐廰
点餐时菜单都没有标价的
你问了服务生价钱，但他笑而不语
可能进出这种店的人花钱都不手软
你又穿着很高级体面，
服务生以为你在说笑
结帐时发现帐单贵得跟靠北一样
比你一个月的薪水还多
你跟老板说太贵了，你只是吃顿饭，
老板跟你说他的食材从国外进口，
厨师都是特级的blabla 绝对物有所值
你会怎么想
女学生工作时看咖啡店规模
又听到到板说要让女儿出国留学
觉得老板是花得起大钱的人
但她不知道，有钱跟肯花钱是两回事
只觉得我这么用心画，就要拿到这么多钱
没有想过业主的预算和需求
其实我觉得这个女学生应该本身也是家境不错，
所以才会开8万不眨眼
※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 时薪30元…画6幅彩绘只愿给3千 网友爆哭决定刷回白色
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕“一件艺术作品值多少钱？”这问题时不时传出争议。一名拥有
: 绘画专长的网友，在暑假为赚外快以及累积经验，到一间咖啡店彩绘墙面、玻璃和门，前
: 后花了近2个星期，完成3幅作品。网友认为8万是合理的价格，没想到对方开价3000，换
: 算成时薪大约30元，网友挂上电话当场崩溃爆哭，最后决定将墙面涂回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有网友贴出题为〈原来是个大概时薪30的工作〉的文章，指出
: 自己从桃园的家中搭客运到位于台北的“从前慢”咖啡店，每天工作5到6个小时，2个星
: 期中只有一天没有到店内工作，工作地点不仅限于室内，还得顶着夏日在咖啡店的外墙彩
: 绘，最后完成了6幅画作，约14平方公尺面积。
: 网友说，由于是父亲介绍的朋友，所以事前并没有讲好价格，而对方有从事设计领域的工
: 作，甚至也会绘画，对于费用应该也有个底。在查过行情价与亲友讨论后，网友认为8万
: 至10万是合理价。没想到，画作完成后，双方在电话中确认费用时，对方表示“那我说过
: 我有预算嘛，但是不多。”开价3000元，令网友当场无言。
: 在一旁的网友妹妹打电话给业主，再次确认价格，业主表示“妳开玩笑吧！没有这个行情
: ！”还嫌网友画太慢了，谈判仍旧破裂。网友的爸爸听完网友妹妹的描述后，表示会想办
: 法，最后告诉网友自己尽力谈到15000元，并说对方经济状况确实不好，网友应该谈好价
: 钱再画。
: 双方后续透过网络继续协商，仍无法达成共识，业主说“如果妳认为不舒爽，我钱会付（
: 15000元），妳可以来把它涂掉。”并在粉专上发出声明，表明自己也是靠专业工作的人
: ，不管刮风下雨的天气，“完全接受合理、不合理的要求，就为了成就一个双方满意的作
: 品！”还说自己不明白年轻人的价值观，表明网友的朋友“不懂实事求是的为她抱屈”，
: 这些在粉专上“留下不实及毁坏商誉的言词，我都不会删，一并依法律处理。”业主最后
: 指出，“如果一开始报价是这价位（80000元）我绝对肯定不会麻烦妳”。
: 声明底下的留言纷纷反击，“如果一开始报价是这3000块价位人家也绝对肯定不会帮忙妳
: ”，还有网友表示，要记得付律师3000元。不过，声明后来已被店家撤下，店家表示已与
: 网友达成协议，“一切圆满落幕”，却公布了网友的真实姓名。
: 网友在Dcard上写道，谈价失败薪资争不到就算了，自己愿意也想把已经完成的作品涂回
: 白色。这篇文章后来也遭到删除。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.备注: