Re: [问卦] 如果不用核4盖核5可行吗?

楼主: ketter (挖西林老背)   2017-08-16 20:58:44
台湾最可怜的是被新闻操作
没有从小训练自己有自己的想法
今天台湾的重点不是有没有核能
而是缺电~电不够
你知道~我知道~独眼龙也知道~
然后被操弄成核能的正与反
实际上问体的根本就是缺电
这个问题怎么解决?
DPP提出了一个梦想很美好~但是完全不可能的事情
甚至是有没有能源去发展跟研究一个新的能源都是问题
反核的人是一直说不清~也不知道挺什么~反正就是不要核能~
但提不出什么有用的建议~还是移民也是一个选项?
但台湾实际的情况~现在就是只能核能来填补~
不然就是盖火力发电~享受清新的空气~
怎么样也轮不到绿能
火力跟核能怎么选?至于为什么会争论核四
因为一个盖好的电厂就在那边
启动到发出电还要一个多月
花了几千亿盖一个世界奇观~时间拖久了就以为自己赢了
可惜政府不会跟你说缺电的真相
只会说我们需要一个美好的未来
继续操弄正反两派
未来在哪里?你猜猜啊~
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之铭言:
: ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之铭言:
: : 最近吵得沸沸扬扬
: : 其实鲁肥宅 应该就是大家说的觉青
: : 但是鲁肥宅不反核电 也不用爱发电
: : 可是呢 可是呢
: : 鲁肥宅很讨厌核4 因为感觉他很危险
: : 所以鲁肥宅提议 把核4废了
: : 然后马上盖核5
: : 而核5的地点 就选在台北市中心吧
: : 如果盖在台北市中心
: : 我相信 这座核5绝对会是台湾最安全最稳定的核电厂
: : 大家觉得呢?
: 没用,他们会找到新的理由反对核五。连欧盟的压力测试都不能接受了,除非你找外星人来盖,不然绝对还是有借口。这些人现在就是为了反对而反对,然后一直提出那些不切实际的风险。还有人说出风险评估要连陨石撞击一起考虑了。
: 核电厂有风险你知我知独眼龙也知,但是这跟搭飞机一样。你知道搭飞机也可能会摔还不是搭了?为什么?因为你没有别的选择阿。台湾能靠什么发电,水力流量不稳已经饱和了、风力每年台风都坏,你要负责修吗?太阳能,台湾的可用土地也不多,而且太阳能制造过程也不环保,要好几年才能回收。剩下什么,火力跟核能啊。反核那就只能支持火力了,但是你不想承受核灾风险又凭什么要求别人吸废气了?更别谈反核又反空污,真的要用爱发电?
: 在那边提永续发展,你火力一直开没有个500年我们都不在这地球上了,你还跟我谈什么几万年的永续发展?大家都知道核能危险啊,那怎么不是小心使用。核电厂不会核爆,他真的核爆了就是你真的被核弹炸到了好吗?炉心熔毁会外泄,你以为台电不知道吗?这就是为什么要盖在福隆啊,远离都市有反应时间又靠近海水可以降温。核四就是受认证能够承受“已认知的危险”,真的出现能让核四外泄的事故,已经不是一座核灾的问题了。那个说连陨石撞击都要评估的,真的假的啊?陨石撞地球你还在担心核电厂,会不会太执著啦?
: 要反核可以啊,但是现在还不能全面退出啊!电就真的不够用,真的想用爱来发电啊。你说火力的污染跟核灾不能比?火力每年固定杀死多少人,核灾还要看机率呢。那些吸废气的人活该为了你们的理想死囉?
: 以台湾的环境,在核融和能商转前都玩不起废核。提永续发展却忽略火力的可怕,提安全风险却讲不出实际一点的例子,要便宜的电、要安全的电,又要环保的电。这世界没有那么的美好,搞清楚你们每弄死一座核电厂,就有更多人承担你们大代价:空污。现在倒是来跟他们说说你们“永续发展”的崇高理想
:
作者: reallove85tw (阿里山水瓶座)   2017-08-16 21:03:00
太正确没有人会理
作者: bl0418 (夜猫型态)   2017-08-16 21:10:00
倒不如说,真要实行非核家园,两党各八年都没有其他能源计画,也就是说在不预期核四能真实运转的前提下,替代方案一个也没有,就算是多改火力电厂也行~~但没有
作者: bibichiang (颗颗窝窝)   2017-08-16 21:50:00
我看要真的等到没电一个礼拜开始暴动 核四才会启用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com