※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之铭言：
: 最近吵得沸沸扬扬
: 其实鲁肥宅 应该就是大家说的觉青
: 但是鲁肥宅不反核电 也不用爱发电
: 可是呢 可是呢
: 鲁肥宅很讨厌核4 因为感觉他很危险
: 所以鲁肥宅提议 把核4废了
: 然后马上盖核5
: 而核5的地点 就选在台北市中心吧
: 如果盖在台北市中心
: 我相信 这座核5绝对会是台湾最安全最稳定的核电厂
: 大家觉得呢?
没用，他们会找到新的理由反对核五。连欧盟的压力测试都不能接受了，除非你找外星人来盖，不然绝对还是有借口。这些人现在就是为了反对而反对，然后一直提出那些不切实际的风险。还有人说出风险评估要连陨石撞击一起考虑了。
核电厂有风险你知我知独眼龙也知，但是这跟搭飞机一样。你知道搭飞机也可能会摔还不是搭了？为什么？因为你没有别的选择阿。台湾能靠什么发电，水力流量不稳已经饱和了、风力每年台风都坏，你要负责修吗？太阳能，台湾的可用土地也不多，而且太阳能制造过程也不环保，要好几年才能回收。剩下什么，火力跟核能啊。反核那就只能支持火力了，但是你不想承受核灾风险又凭什么要求别人吸废气了？更别谈反核又反空污，真的要用爱发电？
在那边提永续发展，你火力一直开没有个500年我们都不在这地球上了，你还跟我谈什么几万年的永续发展？大家都知道核能危险啊，那怎么不是小心使用。核电厂不会核爆，他真的核爆了就是你真的被核弹炸到了好吗？炉心熔毁会外泄，你以为台电不知道吗？这就是为什么要盖在福隆啊，远离都市有反应时间又靠近海水可以降温。核四就是受认证能够承受“已认知的危险”，真的出现能让核四外泄的事故，已经不是一座核灾的问题了。那个说连陨石撞击都要评估的，真的假的啊？陨石撞地球你还在担心核电厂，会不会太执著啦？
要反核可以啊，但是现在还不能全面退出啊！电就真的不够用，真的想用爱来发电啊。你说火力的污染跟核灾不能比？火力每年固定杀死多少人，核灾还要看机率呢。那些吸废气的人活该为了你们的理想死囉？
以台湾的环境，在核融和能商转前都玩不起废核。提永续发展却忽略火力的可怕，提安全风险却讲不出实际一点的例子，要便宜的电、要安全的电，又要环保的电。这世界没有那么的美好，搞清楚你们每弄死一座核电厂，就有更多人承担你们大代价：空污。现在倒是来跟他们说说你们“永续发展”的崇高理想