※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：自由时报
: 完整新闻标题：假富商包养女大生 睡完给玩具钞
: 完整新闻内文：
: 2017-08-16
: 〔记者蔡彰盛／新竹报导〕陈姓男子在包养网站认识女大学生小琪（化名），佯称富商开
: 价每月5万包养，小琪与陈男上床后却拿到一叠玩具钞，怒告性侵、诈欺；新竹检方根据2
: 人包养对话，认定合意性交非性侵，加上小琪供称没性交易，陈男答应给的是车资补贴等
: ，此部分也不构成诈欺，应循民事求偿救济，全案不起诉。
: 女大生告性侵、诈欺 都不起诉
: 检方调查，小琪去年8月与陈男在包养网站认识，两人月底在新竹见面，陈男允诺会给1万
: 元作为生活费及车资补贴，换取小琪当天好好“陪伴”他，两人当天在陈男住处发生2次
: 性行为，陈男拿了一个黄色信封袋给小琪，但她回家后发现里面全是玩具钞，怒告陈男乘
: 机性交与诈欺。
: 陈男声称小琪主动提及包养，案发当天2次性行为都有征得小琪同意，且原本说好陪整个
: 下午再给1万元，但小琪只待了2小时，所以他只给5千元，其余5千是玩具钞，并非全都是
: 玩具钞。
: 检方勘验双方微信对话纪录，发现陈男询问：“价钱看妳希望多少，怎么配合？”小琪回
: 应：“一个月见面4-6次，5-6万”、陈男：“爱爱有什么限制或喜好吗？”小琪：“爱在
: 上面，不喜欢用电动的工具”；小琪最后更称“谢谢你！我才有机会享受校园生活，好好
: 读书尽情放松！”检方因此认定，双方谈的是性交易，陈男并无性侵犯行。
: 诈欺部分，小琪否认性交易，指控陈男答应会给8千元当作生活费及车资补贴，她答应会
: 好好“陪伴”；检方认为，陈男只是为了获得小琪的陪伴，并非现实上财物或财产上利益
: ，与诈欺罪的构成要件不符，这部分属民事纠葛，建议小琪循民事途径请求救济。
: 检方指出，根据最高法院判例，行使伪造纸币罪，是指持伪造纸币冒充真币来行使，而刑
: 法上所称纸币，指的是政府发行的纸质货币，由于玩具钞不能流通，不能以纸币论，不符
: 合行使伪造纸币构成要件。
: 完整新闻连结：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1127416
: 备注：
奇怪耶 整篇文章哪里有出现"法官"这两个字
一堆法盲 已经进化成文盲了是吗
她妈的不只是文盲 连数字数都有障碍