[问卦] 昨天是跳电不是缺电这论点正确吗？ newpasta PTT批踢踢实业坊

楼主: newpasta (pasta) 2017-08-16 11:07:24

听到一些觉青今天护航的论点是
台湾没有缺电
昨天那个是人为导致的跳电
而不是缺电造成的
听起来好像也有点道理
请问这论点正确吗

作者: elibra01 (飞行荷兰人) 2017-08-16 11:08:00

台电跟你说是缺电吗？

作者: alex94539 (alex94539) 2017-08-16 11:08:00

智障才相信

作者: colawei (就是可乐) 2017-08-16 11:08:00

我钱在银行不是没钱

作者: murosaora (慕容) 2017-08-16 11:08:00

只有绿蛆相信

作者: summerleaves (内湖全联先生) 2017-08-16 11:09:00

一个疏失就可以全厂跳机操作核能就可以万无一失?

作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2017-08-16 11:09:00

跳电不是缺电造成的，但是限电是

作者: white07 (白色七号) 2017-08-16 11:09:00

这边人最挺台电又不信台电说法台电诚信可议啊

作者: lapetos (latt) 2017-08-16 11:10:00

人为过失会造成跳电，那发生在核电厂会怎样?

作者: xul4m4vu6666 (我是低能儿) 2017-08-16 11:10:00

只要发电量高于用电量就不缺电你干脆这样说好了

作者: icecastle (阿柏蛇) 2017-08-16 11:10:00

人为导致的跳电是正确的缺电导致的限电也是正确的

作者: far2097 (far) 2017-08-16 11:16:00

如果是缺电，就应该还会再跳才是，除非台电把藏的电拿出来，亦或是大家突然爱爆量

作者: nakagawa7376 (米拎) 2017-08-16 11:17:00

因人为产生发电量不足,但台湾非智慧电网也是问题~

作者: corif (Corif) 2017-08-16 11:18:00

一个突发状况就导致跳票，算不算缺钱？

继续阅读