以经济学获利至上的观念来战行政学强调的公共利益，某个人的留言让我不知道该说什么才好。国营事业之所以由国家所有，就是要保障攸关民生的产业不被财团掌握，自由化的美景很好，前提是这项企业要以公共利益为考量。但是，谁能比政府更专心在公共利益、更能由人民课责呢？
拿电力网跟电信网比、高铁跟电业自由化比，是认真的吗？网络、电视再怎么重要能跟电力比吗？更何况电信业者还是要靠电力才能经营啊，层次的高低、范围完全是不同等级的，到底想要比什么？高铁就是一种高价位换取更好服务的精神而已，请问你电价用更高的价位是能换到什么更好品质的电？高铁搭不起你可以搭台铁，电价付不起你要用什么发电？
就讲一件事就好，在财团利益跟公共利益之间，财团会怎么取舍？他们进场发电业我想应该不是为了慈善事业吧？当电厂出现危机时，他们会选择用户的权益和周遭居民安全，还是承担风险赌一把真正的“人头”跟“钱币”？
英国民营自来水公司水环纯就做过这件事，在用户的权益跟自己利益之间选择了利益，认为风险不高硬撑到了紧要关头，反倒是政府机构全部都给它提出了高度危险的警报。
现在倒是跟我说说，我们的财团是为什么进场发电业的？