※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: 先让我们回顾一则新闻
: 未测脑压害瘫 名医判赔3341万
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120321/34104239
: 我知道乡民懒得看字很多的东西，我帮大家浓缩
: 有个屁孩骑车跑去撞树，伤到脑，负责治疗的医师没把他回复原状
: 法院判医生要赔几千万元，脑损全算医生的责任
: 嗯，看到这例子的时候，大家都会狂骂屁孩自己爱撞树才伤到脑
: 怎么会变成脑损伤都是医生的错，医生要陪？
: 对啊，我也觉得很奇怪，为什么受伤主因是屁孩撞树
: 最后却变成脑受伤都是医生害的
: 然后回来看这起事件
看到你这样说
我才觉得黑人问号咧....
每次过医审会之类的鉴定 对医生有有利的时候
就跳出来喊医审会都是医生自己人哪有可能做不不利的鉴定
这例子怎说的??
医审会三度鉴定，均认为医师未替陈男装置脑压监测器，致未尽早
发现陈男颅内迟发性出血，造成第二次脑创伤留下后遗症。
这案例的脑创伤医审会认为不是第一次脑创伤造成的
而是第二次脑创伤造成的后遗症
所以认定未装脑压监测器该负担责任~~~
还是说这时候又要改口说这医生一定很黑
连医审会都不挺他~
是否真的是屋主造成的
自有其他方式可以辨证
随便把别人的屋子列为凶宅..当心真的被告不完
没房地产的乡民 VS 有壳的屋主..
看谁请得起律师吧~~

我只想说，屋主有一定要借的义务吗？他今天拒绝的理由是很靠悲没错，但事实上他有一定要借？阿如果屋主不再呢？

屋主没有一定要借的义务啊 但我也有批评屋主的权利呗~

完全没有义务.这纯粹是道德层面的问题.道德上被苛责也没啥错.但是弄到把别人的房屋列为凶宅.自己得小心了

屋主又没犯法~ 没犯法却犯贱的人也超多的吧

道德层面的问题就以道德来批判.不要踩到法律的红线

当然我也觉得他拒绝的理由很靠悲，但批评不等于攻击到时候被告，不是很虽洨吗？而且说实在的我觉得台湾人的道德跟狗屎一样

你可以批判呀.但是我说的踩红线是指把别人房子随意列为凶宅这件事情

严以律人，宽以待己 笑死我了 只不过是自我满足

像个乡民一样在红线外面看热闹喊让他生就好了.别跨越

凶宅太扯 自住有差吗? 有差的话也没有道德感 逻辑问号

红线给方唐镜一棍~~公堂之上只有包大人才能那样自住有差吗?那我问你你家的房子是自住吗?任何人都可以看你不爽把你家通报为凶宅吗??

你批评台湾人道德跟狗屎一样也是自我满足 不要气pupu

smalltwo 我家透天 而且我是支持你的想法 不懂你气什么

乡民不就喜欢不爽就说你害死人，不爽就说你凶宅吗虽然工人是心脏病发高处摔死，不爽就说是屋主害死的虽然工人是摔死在巷子，不爽就说死你家是凶宅

不管是不是自住都不可以任意把别人的屋子列为凶宅

我不爽某人是因为曲解新闻意思自己开串误导乡民这才是比较严重的问题

我也是比较不爽有人乱举例还硬凹

smalltwo 我同意啊 推文太短缩成一段话而已凶宅太扯 自住有差吗? 屋主介意凶宅是要卖吗? 如果自住又怕变凶宅 但没有道德感却怕凶宅 逻辑问题 <= 这段OK?

了解抱歉误会你的意思

嗯嗯 所以掉到他家，因为他而延迟送医死了！不是凶宅酱！

中文真麻烦~_~