镜周刊
http://goo.gl/hJZEzK
【独家】【纵放枪砲犯】通缉犯改造枪枝免收押 法官交保理由竟因蜜蜂
司改国是会议才刚落幕，批评声浪不断，没想到，台南地院本月10日出现一份离谱裁定，
让法界议论纷纷，原来是1名涉及枪砲案的被告遭检方声请羁押，被告辩称还有200多箱蜜
蜂要照顾，如果被收押的话，这些蜜蜂在1周内会死亡，没想到，法官居然采信被告说法
，认为本于爱护生命，让蜜蜂不至于因无人照顾而死亡，改以交保代替羁押，将犯嫌裁定
以10万元交保，让检警傻眼。
更离谱的是，这名犯下枪砲案的被告曾有2次通缉纪录，而且坦承曾用电钻贯通枪管，有
改造枪枝及子弹事实，警方搜索时，不但查扣到相关枪弹物证，被告还趁隙逃跑，足以证
明犯嫌重大，有逃亡之虞。
法界人士表示，羁押要件包括涉及重罪、逃亡及勾串灭证之虞，依照上述被告犯案情节，
既然涉及改造枪枝，即已涉及重罪，况且被告还有通缉纪录，明显已有逃亡事实，几乎都
会被裁定收押。
此外，根据台南地院刑4庭在今年6月所判的1件枪砲案，施姓被告把未贯通枪枝及钻头交
把他人改造枪枝，被判处5年10个月有期徒刑，这不但是雷同案例，足见改造枪枝刑度不
轻，法官标准应该一致，决定放人前更应三思。
依照实务作法，如果法官认为被告没有羁押必要，理应在裁定书叙明交保或释放理由，不
过，检方洋洋洒洒叙明声押理由，法官居然片面采信被告养蜜蜂说法，不知悲天悯人的法
官是否想到，万一被告改造枪枝用来作案，会不会闹出人命或衍生更大的社会治安问题。
法官思虑非常缜密，对于决定枪砲案件强制处分还顾虑到200箱蜜蜂安危，不知两者因果
关系为何？裁定书通通没说，此外，如此认真的法官为了蜜蜂放人，不知有无亲自到养蜂
场了解养殖人力及蜜蜂数量状况，难道这200箱蜜蜂果真存在，或都由被告1人独自照顾？
按理来说，被告若是正当的养蜂人家，又怎会改造枪枝或被2度通缉，万一其他案件的被
告瞎扯一堆理由哀求放人，难道法官也要照单全收，其实法官要放人或押人都是法律赋予
权限，并非不可，只是裁定必须叙明理由，不是三言两语就想唬弄，否则强制处分专庭就
无存在意义，司法威信也会荡然无存。