Re: [新闻] 陪审vs.参审...黄国昌怒斥司改“欺骗
楼主: todao (心里有数) 2017-08-13 14:46:14
陪审制是由人民组成的陪审团来认定事实及决定有没有罪，法官再根据陪审团的决定来量
刑，所以如果要避免所谓轻判的恐龙法官，陪审制效果应该不大，反而法官不用承担事实
认定的压力，责任变轻。
所以陪审团比较大的功能应该是在制衡职业法官，避免法官权力过大，但在香港七警案(
香港雨伞运动中曾出现7名负责镇暴的员警将示威者拖至角落殴打的事件)中，也让人注意
到不是每个案件都会有陪审团的设置，这是考量到现实人力不足的问题。
另外，香港人法律素养不会比台湾人好到哪去，要用这点来否定台湾人陪审是没说服力的
。但台湾人通常不爱管闲事，一般诉讼都不太愿意出庭作证了，何况要认定被告有无犯罪
，恐怕很多人会将陪审视为苦差而逃避出席，这反而会是比较大的问题。是否要对拒绝陪
审的人民处罚？也要研究。
最后，陪审团成立之初就有浓厚神谕色彩，当时陪审员是被期待透过向神宣誓而得到某种
灵感力量。所以改采陪审制，其实是让判决多了民意基础，跟判决恐不恐龙是两件事了。
而有了民意基础的判决，被批恐龙的也将不只法官一人了。
刑，所以如果要避免所谓轻判的恐龙法官，陪审制效果应该不大，反而法官不用承担事实
认定的压力，责任变轻。
所以陪审团比较大的功能应该是在制衡职业法官，避免法官权力过大，但在香港七警案(
香港雨伞运动中曾出现7名负责镇暴的员警将示威者拖至角落殴打的事件)中，也让人注意
到不是每个案件都会有陪审团的设置，这是考量到现实人力不足的问题。
另外，香港人法律素养不会比台湾人好到哪去，要用这点来否定台湾人陪审是没说服力的
。但台湾人通常不爱管闲事，一般诉讼都不太愿意出庭作证了，何况要认定被告有无犯罪
，恐怕很多人会将陪审视为苦差而逃避出席，这反而会是比较大的问题。是否要对拒绝陪
审的人民处罚？也要研究。
最后，陪审团成立之初就有浓厚神谕色彩，当时陪审员是被期待透过向神宣誓而得到某种
灵感力量。所以改采陪审制，其实是让判决多了民意基础，跟判决恐不恐龙是两件事了。
而有了民意基础的判决，被批恐龙的也将不只法官一人了。
作者: fantasibear (布谷熊) 2016-08-13 14:46:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2017-08-13 14:47:00
用大陪审团
作者: mhfo3035 (拉拉弟) 2017-08-13 14:49:00
台湾明明就是要设参审你是在陪审三小昨天新闻就写了三个职业法官加上六个路人甲来判案
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢) 2017-08-13 14:51:00
台湾现在民间主流声音就是陪审 你是在参审三小
作者: mhfo3035 (拉拉弟) 2017-08-13 14:52:00
#1PZk5WNr (Gossiping) 你是在陪审三小
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢) 2017-08-13 14:53:00
民主是三权分立 行政立法有民意基础 司法凭什么不用民意背司法在英美哪个没民意背书的 三权分立在台湾司法变特权阶级许宗力自己司法院长都有违宪之虞 还好意思批评陪审违宪许宗力要批陪审违宪 他自己司法院长先滚下来再说