楼主:
lapetos (latt)
2017-08-12 15:44:24: 他们呼吁，请台电着手启动核一厂1号机及核二厂2号机，两部机组容量达160万瓩，可
提
: 高备转容量6%，在安全的前提之下，解决短期缺电及限电的危机；他们也认为要发展绿
能
: ，但核一、核二及核三应延役，透过稳定的供电“以核养绿”的目的；核四应尽速重启
本来就是要以核养绿
是谁说不肯开的自己看一下
就是你们支持的对象不肯开
一堆9.2还在高潮推文
打到自己人了还不晓得
重启核一厂？朱立伦：无法处理核废，就没有资格使用核电
https://goo.gl/2Y5C3V
对于要重启位在新北市石门的核一厂一号机，朱立伦表示，过去对于核电的态度都是“没
有核安，就没有核电”；他指出，如果找不到核废的去处，那就没有资格来使用核电。
“事实上，长期以来我们的主张都是非常一致的，我觉得现在的政府一定要给民众说清楚
、讲明白。”朱立伦说，核一如果要重启，第一，它的核安在哪里？第二，它的核废如何
处理？“我们绝对不容许再去兴建所谓的乾式贮存，不但安全有疑虑，而且它很可能会变
成长期的一个核废处理地。”
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2017-08-12 15:45:00朱说得没错啊 要非核就该这样 不然2025怎么办?
作者:
minga0102 (一抹胜利的微笑是在笑啥?)
2017-08-12 15:46:00干贮北来就是跟电厂共存亡阿 剪彩伦知道自己在说啥吗
作者:
trywish (一一二)
2017-08-12 15:46:00单纯智能不足，不过已经比其他台面上智能高多了，至少核
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-12 15:47:00本来就以核养绿？天哪拉屁抖竟然跟主子唱反调 这个...你没事吧
作者:
trywish (一一二)
2017-08-12 15:47:00能还是知道可以用，而不是用一堆低能借口来反。就算不兴建，里面那堆早就准备长期放在电厂里了。
作者:
trywish (一一二)
2017-08-12 15:52:00绿能取代核电，说的简单，结果哩？绿能在哪？难道在2025前台湾不用用电？这是打算毁灭台湾还是卖台湾？文章不是都说了，以核养绿，哪有智障会去管底下开冷气的