意外事故常发生，但是有没有都是车鉴会与覆议会，丝毫没有专业可言，足以判断事故真
正的成因？刻意养肥马路三宝上路？
每次车祸决议都是保险与路权问题，到底事故实际成因与路权有何关系？而车鉴会每次都
是依警察事后路权责任归属给予建议，无论车损、画面，一定车侧撞车侧，应注意未注意
，依路权觉得责任。到底有无实际改善路段事故原因的功能？或哪一案不是如此瞎扯事故
原因的？然后，依此感觉道路设计完美，无需设计防止违规的防呆？
何时委员会专家，请的不是吃便当与车马费专家？

是驾训班吧

4

交通部吃屎的吧 驾照这么好考

但是，驾照还是要一只鸡腿的价码