Re: [FB] 柯P考虑设合法情色专区

楼主: fcfd (哇!)   2017-08-12 01:28:38
日日春陈情设性专区 市府说不
2016年01月09日 04:10 柯伶颖/台北报导 https://goo.gl/Aoop6S
日日春协会去年12月17日与日本妓运团体SWASH至台北市府陈情,诉求柯市府设立北市“性
专区”,市府各局处无单位负责,不愿接受陈情,事后台北市警察局以公文回复:“台北市
不适合设置性专区”,日日春协会昨日至市府前痛批柯忙着辅选、推卸责责任逼弱势跳海。
日日春协会表示,柯市府上台后,以“隔离不易”为由,全盘否定中央法规授予地方政府设
置合法性交易区域的弹性,抨击柯文哲上任至今未提出具体的评估方案,刻意回避性产业,
只想用一纸公文就要打发这个问题,与他选举说的进步、改革不符。
北市警察局公文提及,扫荡色情不法行业一直是市府不变的政策与目标,《社会秩序维护法
》规定地方政府得因地制宜。依台北市人口集中、隔离不易的特性,台北市目前仍不适合设
立“性产业专区”。
日日春表示,2011年《社会秩序维护法》修改为“娼嫖皆罚、专区除外”,已有性交易合法
化法源,授权地方政府设置性交易区域。日日春认为,柯市府的回应,再一次突显虽然中央
已有合法法源,但地方政府根本无心落实,批评台北市长柯文哲,积极站台辅选,却忽略实
质市政,要求正视“娼嫖皆罚,弱势受罪”的底层人民处境,落实合法性交易区域。
日日春协会秘书萧怡婷强调,柯市府以“隔离不易”来回应不适合设合法性交易区域,将性
产业病理化、污名化,忽视性产业早已存在大街小巷与社区共存,对性产业合法如此消极,
质疑柯文哲怎么敢在选举上大谈进步改革。
作者: kuninaka   2017-08-12 01:29:00
这种事情公开出去要缴税,谁支持?
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-08-12 01:30:00
还好有这篇新闻. 要不然明天媒体嗜血围攻时可难档
作者: chivalry70 (火锅)   2017-08-12 01:30:00
柯文哲不用设立,只要规划就不用选了
作者: patoo (完了完了 要变砲灰了 )   2017-08-12 01:31:00
所以根本原串作者标题杀人啊 乡民看标题就高潮了
作者: chivalry70 (火锅)   2017-08-12 01:31:00
所以根本假议题,除非柯只想做一任市长
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-08-12 01:31:00
房间热身中
作者: chivalry70 (火锅)   2017-08-12 01:32:00
不过柯不尊重女性的形象早就被蓝绿媒体洗到不行了
作者: patoo (完了完了 要变砲灰了 )   2017-08-12 01:32:00
光波卡事件就知道台湾人的本性 柯P不会自己找罪受的
作者: ororzzz (亿载金城武)   2017-08-12 01:32:00
如果够了解柯P就知道他根本不想碰这块
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-08-12 01:33:00
柯文哲只要设立 台北市长不用选了
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-08-12 01:33:00
超好笑的 还一堆人在那喊烧 会不会有记者咬饵呢
作者: superAchung (~A中~)   2017-08-12 01:35:00
真的很烦,每次都放风声刺探风向,马的
作者: k1400 (德州家康)   2017-08-12 01:36:00
这样算打脸乡民吗?
作者: patoo (完了完了 要变砲灰了 )   2017-08-12 01:37:00
乡民自己文章要看清楚啊 早就说标题杀人了
作者: d147258   2017-08-12 01:51:00
那篇很清楚的就是柯粉刻意带风向的,开头还刻意拉罗致政跟花妈进来打,但是反智的乡民一看到标题就高潮了,连内文都不看的,况且柯p连波卡都不敢发行了,他敢设情色专区?别开完笑了
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-08-12 02:12:00
暑假到了 文盲变多 一群不看内文也不会用脑思考的
作者: fuckingguy (~~乐斜阿陀~~)   2017-08-12 02:18:00
如果公开缴税是问题,那欧美日怎么会行之有年那么久?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com