楼主:
Eliphalet (我大è²è¬›å˜¢å””代表我冇禮)
2017-08-10 06:56:471.媒体来源:
TVBS
2.完整新闻标题:
台大又传学术伦理争议 科技部获3次检举
3.完整新闻内文:
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/06/15/20170615113612-0a25f346.jpg
图／TVBS
台湾大学副教授楼国隆疑涉学术伦理，及匿名检举人遭警方调查一案。科技部表示，共接
获3次检举，2次为“冒名”检举，1次“具名”检举，都基于职权予以审议。
据《上报》报导，台湾大学口腔生物科学研究所副教授楼国隆遭他的学生、现任职于国家
卫生研究院的黄柏苍指控，楼国隆今年1月发表在生命科学期刊《BBA》的文章涉嫌剽窃、
侵占他人学术成果，楼国隆未经其他作者群同意，擅自投稿至《BBA》期刊，窜改自己为
第一作者跟通讯作者，还把实际执行者黄柏苍的名字剔除。
科技部今天发布声明稿表示，关于楼姓副教授被检举案，共接获3次检举，2次为“冒名”
检举，1次“具名”检举，都基于职权予以审议。
声明稿中解释，在105年6月及106年5月分别接获2位人士具名检举，但该2位人士于第1次
接获审议结果通知及第2次审查期间，都向科技部表示并未提出该检举事项。
声明稿指出，科技部在6月26日接获台北市大安分局来函，是因台北地检署函交该分局侦
查疑似伪造文书（冒名）案，请科技部提供5月5日检举案信件与信封，基于检警机关调查
案件需要，因此配合在6月30日以密件函送检举资料给大安分局。
声明稿强调，科技部可处理部分，是105年8月回复被检举人及台大；而106年5月检举案的
处理情形因为冒名检举，无明确原始检举人资料，无法书面回复，则依行政程序法规定，
录案登记。
科技部在7月时，再接获黄姓检举人电子邮件，也是检举楼案，即依程序立案处理，并无
从得知前2次检举函真实检举人资料及与黄姓检举人的关联。
声明稿指出，今年7月19日及20日是接获黄姓检举人以连续3封电子邮件，向科技部检举楼
姓副教授不经作者群同意，任意修正改版投稿，及将检举人等作者完全剔除等事状。
声明稿强调，科技部根据所提事证进行审查，认为有关各论文的作者排序与贡献，需要原
始实验记录本等资料，依据检举人所提供资料，目前无法辨别。
且提供的图表未提供原始实验资料也无从辨别，都须由台湾大学调查提供。再者，由于检
举信中提到已向该期刊（BBA）反映，科技部也在7月31日函请检举人提供期刊调查结果。
(中央社)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.tvbs.com.tw/politics/755126
5.备注:
......