※ 引述《nicohsnu (nicohsnu)》之铭言：
: 在美国5年，遇到的大陆人，或是身边的大陆朋友其实就分两种
: A: 默默听你讲台湾是独立国家，但内心还是不以为然
: B: 听到你开启这话题，直接开辩
: 我实在有幸在这5年内，第一次遇到B类型的，这女生只是我朋友的室友
: 第一次见面的餐厅里，6个台湾人，2个大陆人(一个是他，另一个彻底A类型)
: 就开吵了，整间餐厅的客人是美国人听不懂以外，其他人应该都是大陆人，
: 好在没有来凑一脚，
: 朋友中有人支持维持现状，但强烈想独立，所以盼望共产党倒台，他虽然
: 提出苏联都可能解体了，为什么这想法不可，我是觉得在我有生之年应该看不到这画面
: 也有人说，综观历史，哪个国家独立不流血，支持直接开战，
: 我是觉得要开战不是不可，但根本就是大人打小孩
: 所以我提出了我个人的观点，
: 谈判，
: 现阶段来说，台湾还是有很大的筹码的，与其被打到趴下，无条件投降，
: 倒不如好好跟大陆谈判，获取台湾最大化的高度自治，因为我很坦白的说
: 流这血，应该也是独立不了，在一个中国的条件下，任何事情都可以谈，
: 可以选总统(叫首长了)，自由媒体，集会游行，台币，护照，免签，投票，罢免
: 我知道这后面一定会有很多问题，但对于一个不喜欢这种模棱两可现状的我，
: 厌烦每次都被外国人问到台湾议题的我，还有以两军实力悬殊的实际情况来看
: 这似乎是一个解决方法
: 这女生听到后，相当支持，眼里露出对我这样台湾人刮目相看的感觉
: 但她却在跟我朋友辩时，说到，"现在台湾就是中国的"
: 这就让我很不爽了，她甚至说台湾人可以花钱去太平洋买个小岛，全部过去
: 反正台湾这块土地是大陆的，从以前就是，现在也是
: 我提出两个观点问她
: 1. 就历史而言，清朝占有台湾，1895将台湾割让给日本，1911中华民国(孙)推翻清朝
: 1945二战结束后，日本归还台湾给中华民国(蒋)，
: 1945-1949中华民国一直占有台湾，1949后，人民共和国将中华民国逼退到台湾
: 至今，中华民国还是在台湾，
: 也就是说人民共和国，或是共产党，自始自终都没有占领过台湾
: 何来台湾是中国一说？
台湾的宗主国是中国
你第一句就说了 "清朝占有台湾"
清朝=中国 所以台湾属于中国
后面是借给谁 还是被谁抢走
但回归你第一句的根本:台湾的宗主国是中国
你顶多只能说台湾属于中华民国 但这个中华民国你必须视为是中国主权 尽管不被承认
你只是因为没人承认 所以才把中华民国限缩成台湾一地的主权罢了
事实上 台湾本就属于中国的一部份
: 这就像你本来有两栋房子，你，你爸妈，亲戚都住在这两栋，有一天，
: 你哥在其中的一栋发飙，把全部人都赶到其中一栋，自己霸占另一栋
: 虽然他霸占另一栋，你被赶到的这栋本来就是你的，他也没过来住过，也没赶你走
: 却说你这栋也是他的
: 那女生说：不管，台湾就是中国的
: 2. 我跟她说台湾现在不但不是中国的，且香港还是台湾的，
: 香港于清朝时期，中英鸦片战争的南京条约和中英二次战争的北京条约
: "割让"给英国. 以及1896的展拓香港界址专条"租让"九龙以北给英国
: 之后中华民国继承了满清法统，罗斯福也在二战后的开罗会议中，当着
: 邱吉尔的面，问了蒋中正是否要收回香港
: 这边就可以知道满清已经不复存在，香港的归还则是由中华民国继承
: 就算1949年中华民国撤退到台湾，但中华民国还是存在，
: 任何有关于香港的回归议题，应该是由英国与中华民国谈判，
: 而非由中华人民共和国，况且
: 上述的三份条约的正本，都存放在台湾台北故宫
上面没说错 香港的确属于中华民国
但同样逻辑如上所说 中华民国必须视为中国主权
而不是偷换概念 限缩成是台湾一地的主权 然后借此说香港是属于台湾的一部份
在逻辑中间动手脚 只能在台湾自爽而已
其实全世界都明明白白
台湾是属于中国的一部份
否则你们就独立吧
不要老是躲在中华民国的国号后来 又不敢也不想谈中国主权 但又不敢改国号
我早说过
台独狗都是孬种
: 这就像你将两栋房子外的停车位租给别人，后来别人要退租了，
: 就算你现阶段只拥有其中一栋房子，但当初别人和你的停车位租约在你手中
: 别人却把停车位退租给你哥一样荒唐
: 那女生还是说：不管，台湾就是中国的
: 我了解中国要拿台湾 真的轻而易举，但我不解的是中国的教育
: 怎么可以把一个人的逻辑摧毁成这样？