[问卦] 为什么星座是统计学,性别偏见却不是

楼主: TellthEtRee (开出头奖)   2017-08-08 19:47:09
各位乡民大家安安
关于星座,很多人都很相信
还说星座是统计学
比如金牛座比较会理财
不过看来看去也没有看过正式的科学统计数据
各大paper sci或nature也没看过星座的研究...明显的缺乏数据支持
反观男女的性别差异
明明很多数据
像诺贝尔物理奖得主
维基百科说
截至2016年,共有203人得奖,其中女性得主仅有两位。
然后各大专院校的电机资讯比较偏理工的
科系,女生比例明显也比较少。
以前高中分发是男女名额1:1分开录取,
同一间学校的女生录取分数通常也都比男生低一些,问一下比较老的数学老师就知道了,
如果当年国中联考数学考比较难,男女的最低录取分数差距就会再被拉大。我印象里有一
年就因为数学考太难,雄女的录取分数甚至低于凤中的男生录取分数。
但为什么察觉到女生数理可能比较弱,归类到生物先天的差异,把这个猜想说出来就要被
说是歧视呢?
反观如果在公开场合说XX座都很龟毛
或天XX座很花心
或说XX座很记恨
这样做的人是不是明明也应该算是歧视吗
可是怎么一讨论,大家就会附和说对啊我也觉得某某星座就这样...
有没有 为什么会差那么多呢
帮QQ 大家觉得呢?
作者: urdie (凵尺口工巳)   2016-08-08 19:47:00
楼下处男座 理组
作者: DIDIMIN ( )   2017-08-08 19:48:00
星座根本不是统计学,你有看过星座专家跟你说样本来源吗也没跟你说假设检定的实证结果显著性
作者: flare5566 (flare5566)   2017-08-08 19:49:00
每次星座都会说:XX座不要太冲动不要乱花钱 干妈的废话
作者: linzero (【林】)   2017-08-08 19:53:00
1/12,反对的人比较少
作者: ohrring (reifpanne)   2017-08-08 19:54:00
把星座内容换成男女会被干到飞天
作者: errard (I love GMAT)   2017-08-08 19:54:00
因为星座不是统计学是的话先拿数据出来
作者: freetofree (无)   2017-08-08 19:55:00
要不要看一下诺贝尔得主里出生"低收入穷人"的比例是不是穷人的基因都比较差比较蠢
作者: ironstomach (铁胃)   2017-08-08 19:56:00
说星座是统计学的都是智障
作者: i5lo (哎哎哎哎哎)   2017-08-08 19:56:00
星座不是统计学,但是讲星座的常常说他是
作者: freetofree (无)   2017-08-08 19:56:00
对了白人的比例也是大宗喔 大概白人基因比较优秀
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-08-08 19:57:00
性别差异比星座有根据多了穷人智商偏低没错啊 因果关系就不知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com