※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 你的论点主要是, 提高基本薪资, 就可以吸引人力.
: : 然后政府也会跟着加薪, 藉以吸引人力, 形成正向循环.
: : 稍微有点常识的都知道这叫通货膨胀, 对实质所得影响有限.
: : 因为市场上的商品并没有改变, 供给就是那么多.
: : 增加再多的货币都无法改变商品不足的问题.
: : 而且你的论点里有根本的自我矛盾.
: : 假设正向循环成立, 代表当政府出资高于企业时, 企业就跟着提高出资;
: : 但你自己也说一堆人只想蹲补习班或是待家里拼国考, 企业并没有提高出资.
: : 请问企业是会跟着政府加码还是不会加码??
: : 论述写到自我矛盾, 不及格.
: 你口中的通货膨震会因为不加薪而停止吗?
: 并不会
: 这十几年来台湾的薪资成长与通膨并没有成等幅度的成长
: 反而还有到退的趋势
: 请问在这种情况下，不涨薪资的理由是什么?
: 就算不涨薪资好了，资方要涨价永远都会有理由，也永远没人会挡
: 但劳工要涨个薪资
: 就一堆人跳出来帮忙冻涨，说物价会涨
: 完全无视台湾人的薪资跟物价已经形成大幅差异的情况
: 我只能说拿涨价来冻涨薪资，真的是颇呵
1. 虽然帐面上薪资是增加了, 但是市场上的商品并没有随之增加.
就算想跟外国买, 除非台湾印出来的货币是国际通货,
不然印再多新台币都没有办法跟外国买.
2. 基本薪资即基本雇用门槛, 与失业率连动.
不要再存有订高价码也会成交的幻觉了.
一份大麦克卖你300元, 你就会买吗??
3. 调高基本薪资是一种分配手段, 不是创造手段.
只有因调高基本薪资而提升薪资的人才能得益,
而失业与降低购买力的人会因而受害.
这种主张就是从其他收入较高的人与失业者的手中抢钱.
4. 调高基本薪资, 多余的成本会被转嫁.
不要再存有调高基本薪资就能拉高购买力的幻觉了.
你不也承认薪资涨幅跟不上物价??
过去几十年来基本薪资没调过吗??
5. 这社会不乏高薪的职业.
在靠邀自己领很少之前, 先想想自己为什么领很少.