我很好奇，如果当年的核四的总包方选择
GE，由GE对核四进行交钥匙工程的建造，
还会有人怀疑核四品质喊出“我反核四不
反核”的口号吗？
原厂品质，坚若磐石吧？？虽然GE的报价
肯定会高30%以上。
前些天，韩国发布了一些消息，韩国也在
朝废核目标前进，政府规划未来不再新建
核电厂，但在建的核电不会停工，所有现役
核电站不会延长服役，但也不会提前退役。
韩国政府计画2079年实现零核电。未来
5年韩国计画建成3座核电站，9座燃煤
发电站，5座天然气发电站。
台湾的核四是台湾总包商拿美国原厂图纸
进行建造，子系统分包给其他厂商，总包商
负责组装的“拼装车”。而韩国只有第一座
核电站是原厂总包，之后有几个机组是韩国
总包商拿原厂图纸做拼装车，剩下的所有
机组都是韩国总包商把原厂图纸改的
面目全非，拿“自有知识产权”的图纸组装
的“拼装车”，不但国内大量建造，还出口，
前几年以200亿美元价格中标了中东阿联酋
的4座机组招标，韩国核电的自主比例达到
95%，也就是说使用美国买来的图纸，修改
以后自己组装，只使用5%的原厂部件，只有
最核心的几个泵不能自产。
如果韩国人民像台湾人民一样担心拼装车，
恐怕多数老百姓都夜不能寐了。
※ 引述《Wraither ( /___\)》之铭言：
: 有没有？！
: 增加火力发电根本北七
: 加价购买工业用电根本智障
: 太阳能加减用还行，但杯水车薪
: 加上生产过程产生的污染...？
: 来，反核四不反核的理组们站初乃～～