※ 引述《xzcb2008 (很牛的总统)》之铭言：
: 我们知道很多科学为了期刊
: 为了升职
: 不惜篡改研究数据
: 如果今天有人发现历史
: 比方什么马雅人
: 然后为了有题材
: 不照历史事实写
: 而当武林小说传遭附会...
: 是不是就会很精彩但是很可怕？
: 到底我们读的历史有没有可能是历史
: 研究人员编造出来的？？？
小妹我修中国现代史呀
老师说“历史”这个词分成三个层次
最低的层次就是曾经发生过的一切
再来就是发现收集到的史料
最后就是历史学家根据这些史料拼凑出的来龙去脉
一般人谈论的历史就是最底层的过去发生的一切
我们想要了解过去发生的一切
所以透过历史资料
但是史料一般人又看不懂
所以历史学家会根据史料拼凑加上自己的解读
变成我们现在口中的历史，也就是历史学家拼凑出来过去的一切
所以我们读的历史本来就是编出来的
永远都有改写的可能
但是论文没有那么好编啦
你以为历史系的论文就不用参考文献欧
史料还有分等级的呢
最高等级的史料，以中国现代史来说，像是《顾维钧回忆录》
顾维钧是民国初年重要的外交官，晚年在哥大口述历史完成的重要史料
之所以重要是因为这是第一手史料
而且他晚年住在美国退休，人身自由度OK，没有任何必要为任何人说假话
而且还有大量的相关文献加以佐证
所以这就是最高等级的史料
当然也有很多很差劲的史料
像是中国文化大革命期间，有很多人被抓去劳改
他们写的自白书也算是史料
但可信度当然就呵呵