※ 引述《xzcb2008 (很牛的总统)》之铭言：
: 我们知道很多科学为了期刊
: 为了升职
: 不惜篡改研究数据
: 如果今天有人发现历史
: 比方什么马雅人
: 然后为了有题材
: 不照历史事实写
: 而当武林小说传遭附会...
: 是不是就会很精彩但是很可怕？
: 到底我们读的历史有没有可能是历史
: 研究人员编造出来的？？？
小妹我修中国现代史呀
老师说“历史”这个词分成三个层次
最低的层次就是曾经发生过的一切
再来就是发现收集到的史料
最后就是历史学家根据这些史料拼凑出的来龙去脉
一般人谈论的历史就是最底层的过去发生的一切
我们想要了解过去发生的一切
所以透过历史资料
但是史料一般人又看不懂
所以历史学家会根据史料拼凑加上自己的解读
变成我们现在口中的历史，也就是历史学家拼凑出来过去的一切
所以我们读的历史本来就是编出来的
永远都有改写的可能
但是论文没有那么好编啦
你以为历史系的论文就不用参考文献欧
史料还有分等级的呢
最高等级的史料，以中国现代史来说，像是《顾维钧回忆录》
顾维钧是民国初年重要的外交官，晚年在哥大口述历史完成的重要史料
之所以重要是因为这是第一手史料
而且他晚年住在美国退休，人身自由度OK，没有任何必要为任何人说假话
而且还有大量的相关文献加以佐证
所以这就是最高等级的史料
当然也有很多很差劲的史料
像是中国文化大革命期间，有很多人被抓去劳改
他们写的自白书也算是史料
但可信度当然就呵呵

会放假我表演割龟头啦台北不会放 如果放假 我割我本人的龟头 THXCHICKEN这种不算喔 要PENIS