Re: [问卦] 为啥人类好像不太适合肉食

楼主: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-28 10:37:11
目前素食的理由站得住脚的也只剩环保问题
畜牧业耗费的能量极大,因为动物都是消费者需要大量饲料
全世界生产的粮食有1/3都拿去给畜牧业当饲料
动物要吃饲料也要喝水,消耗水量是农作的八倍
这些粮食水源拿去配给饥荒人口可以养活很多人
而且以后人类如果越来越多到时候农用土地会越来越少
全世界牧场的面积则为耕地的2.5倍
把牧场拿来种植作物单位面积生产效率更好
然后有学过能量金字塔就知道动物储存能量只剩吃掉的10%
其他都以体热散发非常浪费能量,可以吃植物就尽量吃吧
大豆(缺甲硫氨酸)搭配五谷(缺离氨酸)可以凑出完整的胺基酸
作者: lolic (lolic)   2017-07-28 10:38:00
你少讲一个牛放屁造成全球暖化
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-07-28 10:38:00
可问题来了 让那么多人活下来要做啥?
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-07-28 10:38:00
那你何必嘘他
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-07-28 10:39:00
还是不好吃的问题吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-07-28 10:39:00
所以...你 或 你身边的人 有粮食危机吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-28 10:39:00
偏偏我最部关心就是环保
作者: odahawk (羊皮狼)   2017-07-28 10:39:00
畜牧用的饲料很好长但很难吃,你也不会想吃
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-07-28 10:39:00
都落到军阀口袋 让他们养更多兵 制造更多战乱
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2017-07-28 10:40:00
地有地力吧 有微量元素问题 又不可能一直种
作者: Heat13633 (老鼠卖大米)   2017-07-28 10:40:00
别说笑了 那是假议题啦 有多的粮食也轮不到穷人吃
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 10:40:00
植物吃CO2制造O2耶 吃掉它对吗? 当然是吃掉制造CO2的动物
作者: antigidu (YaSu)   2017-07-28 10:41:00
畜牧业让出来的土地与水资源 可以种植大量食物
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-28 10:42:00
种的出牛肉菇我就改吃素
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-07-28 10:42:00
问题是我不爱吃畜生的饲料啊
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 10:44:00
有人吃狗饲料的 你可以试试~ 我还是吃肉好惹
作者: laser789 (PewPewPew)   2017-07-28 10:44:00
arre是在跳针什么 畜牧拆掉可以改种水果 又不是只吃谷物
作者: VVizZ (我很穷)   2017-07-28 10:45:00
水果又不好吃你种的出牛肉果我就改吃素
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-07-28 10:45:00
你讲的什么能量因素,我们又没这问题水果 谷物 都好啊 但是我也爱吃肉啊XD
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-07-28 10:47:00
要讲能量吸收率 那都别吃食物直接吊点滴打针CP值最高
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-07-28 10:48:00
我并不是说你的说法有问题啦只是想表达能量这个论点在我们的社会站不住脚而已
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2017-07-28 10:56:00
给饥荒人口??我笑了,谁要出运输成本?
作者: mituki0226 (小卷)   2017-07-28 10:56:00
人类灭绝最不耗费能量。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 10:58:00
养宠物又不吃的动本站出来 超浪费能量什么万只 宠物数量是用数百万只在计算的好嘛 真没概念
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2017-07-28 11:10:00
你可以吃昆虫R
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 11:18:00
原来你的能量论会转弯丫吃动物算数 养宠物不算数啦~ 那我也主张8倍没什么 很少丫在我的感觉没浪费到什么能量丫说出万只这么没概念的话才叫没常识
作者: roe1986630 (洛小龙)   2017-07-28 11:24:00
阿畜牧业垮掉一堆人跳楼 你扛?
作者: Finarfin (wind)   2017-07-28 11:25:00
养鸡是最不伤害环境的
作者: joyca (joyca)   2017-07-28 11:33:00
楼上多楼水准就可以理解人类这物种会灭亡也不足为奇。以后什么产业最促进经济发展就做哪种,环评也不用做,绿能产业什么的也不用做了不符合经济效益。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 11:38:00
懂得google囉 不错呦 开始进步了嘴你能量的很可笑丫论Zzzz 吃素救地球 吃肉破环地球的论点出来啦 :D包装个半天最后还是这套 嘻嘻 猜中了不用反驳丫 你还在用电脑就是破坏环境丫 :D抓出你的伪善就够了你现在关电脑我就佩服你 不然你是有多爱地球~前面就回答你我认为8倍没什么 就跟你认为宠物没什么一样你不接受这答案先跳针到地球环境的呦先离题的可是你呦 有没有那么弱?你的能量论根本站不住脚 只好跳针地球环境差是我害的喔你是在讲环保呦 那我也是在讲环保丫 哪里扯到别的地方你的论点能不能统一丫养宠物就不会有90%的能量浪费了吗?比90%还更多呦 因为最后还不吃掉人活着也是能量浪费呦 你要不要去自杀
作者: laser789 (PewPewPew)   2017-07-28 11:57:00
反正环保议题 装睡的就只会继续睡 说到底就是自私啊自己没差就好 子孙怎么样关我什么事
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-28 11:58:00
楼上这么有大爱就电脑关一关 快去自杀啦 别浪费能量 自私

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com