动物跟植物还是有很大的差异的
虽然说没有证据没办法说植物就一定不会痛苦
但是至少动物的痛苦我们可以很直接地感受到
他们会流泪 会嚎叫 会挣扎 会发抖
至少我们可以很明显感受到牠们的痛苦跟我们没有什么不同
因为如此才不愿意伤害牠们
而植物到底有没有痛苦谁也没有证据
至少我们知道植物跟动物是很不一样的
所以在谈论吃素与否的时候拿可以吃植物来对等可以吃动物这样的逻辑相当的有问题

4

嗯嗯 只要知道素食脑遇到动物就转弯就对了

在我眼前的是动物尸块 我一点感觉都没有啊他们会流泪 会嚎叫 会挣扎 会发抖<- 不要看不就好了？

你说的动物 也是泛指哺乳类吧 有些人更是只针对特定哺乳

可以吃蟑螂蚊子

要有毛啊 爬虫类 和 节肢动物 被杀千刀都没人在关心的

素食脑在为动物哀伤之前 要不要先帮脚下的蚂蚁收尸

类有感情 不然像节肢动物 软件动物 你感受不到牠情感

可能还是有人觉得马铃薯削皮很可怕吧 少数

低能逻辑 那植物人不就也能吃了

我觉得是人类好像会对跟自己比较相近的物种残忍而受不了，像杀海豚跟杀鱼，明明外表长得差不多，但大家可能比较不能接受杀海豚但是拿这个论点来限制吃肉还是很不合理

海豚有懒叫 鱼没有啊

杀老鼠跟杀蟑螂也是，都是害虫，但觉得杀老鼠残忍的一定比较多

植物的痛苦你也是没有看到就好阿

结论 可爱动保 植物该死

谁眼睛蒙著？

没有耶 我是心怀感激的吃下去的

试着去体会植物的感受植物的痛苦好吗

你不用担心~感激就是体会 倒是希望有天你能体会植物痛苦你的吃肉是因为没办法同理的假设就是个错误都市怂偶尔看到个杀生影片就自以为有同理心了 有够浅

如果仅单以生理反应判断该生物是否与我们相近，那动物如先麻醉，是否就可以将之看得跟植物一样