※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: 安安您好，我可以直接回答你
: 会说这句话，绝对不会是法律系的
: 至于是不是理工，那我就不清楚了
: 法律规定的追诉时效就在那里
: 刑事告诉乃论六个月
: 民事看你是那种请求权
: 分别为1、2、5、15年
: 过了就不能主张了
: 而且民事采不告不理，刑事告诉乃论则为诉追要件
: 所以没什么保留不保留的问题
: 会说这种话的人，法律概念铁定是不及格了啦
: ※ 引述《Beowolves (())》之铭言：
: : 保留法律追诉权
: : 这句话不仅八点档在用，连立委博士三不五时都会用
: : 可是聪明有知识的八卦板民早就知道
: : 什么追诉权自始存在，没有保不保留的问题
: : 保留法律追诉权是一句没有意义的话 讲这句话的意思就是我有可能告你喔!!
: : 是哪个文组想出这句话来吓人的? 第一个发明这句话的人是谁?
: : 又是怎么发扬光大的
大哥 您认真就输了
这句话的历史 少说应该有20年了
“保留法律追诉权”来源不可考
但依民法第 98 条
解释意思表示，应探求当事人之真意，不得拘泥于所用之辞句。
是以 此处法律追诉权 应非刑事法上 国家对于犯罪之追诉
宜解为 当事人于法律上追求诉讼之资格
所以坊间 “保留法律追诉权”
即当事人表示 保留诉讼法上当事人适格
至于当事人能否主张保留当事人适格
此一法律问题
因当事人适格 法无明文
何况乎 保留当事人适格
然笔者可以肯定的是
一旦当事人主张保留当事人适格
即可确认时效之知悉起算时点
(本文为初搞/待续)