※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 第一 贺姓驾驶死不认错 所以罚比较重
: 呛是女生先呛的 打是谁先 新闻中没有讲
: 但是很明显 因果关系是女生挑起的因
: 司机说正当防卫 正常来说 先动手的应该也是女生
: 也就是说被呛的是司机 被打的是司机 到头来要道歉认错的也是司机
: 这到底是三洨判决 完全不懂台湾法官的逻辑
: 意思是说如果被骂被打 只能乖乖站在原地等死 只要一回手就是有错吗
我没有跟到这个新闻，影片也没看过，所以这件我不予置评。
正当防卫有一个主观要件叫“防卫意思”，通说采防卫故意说，
指防卫者认识到符合正当防卫客观要件之事实，进而为防卫行为
之意思，这种主观的意思通常很难证明，尤其是在打架（互殴）
的情况下，几乎都会被认定主观上是“基于报复的心态，而为伤
害行为之故意”，而非基于防卫意思，故不成立正当防卫。
虽然主观要件这种存于行为人内心的东西，没有人会知道行为人
的内心是在想什么，只能从客观的情况去推断，所以，要求法院
每一个都案件都能正确判断行为人当时主观的想法是什么，确实
是太严苛了。
不过，我也是不太能接受实务这种把打架几乎都认定成互殴，而
不去探究整体事情发生原因的作法，诚如原PO所说的，在目前实
务的作法下，如果被打了，要不就乖乖的被打（而且还要祈祷有
监视录影，不然事后，打你的人找个人或互相打几拳，再去验个
伤说是你打的，你就百口莫辩了），不然一回手，就真的会被认
为互殴，然后成立伤害罪。更惨的是，如果被打的人反击一下（
甚至是没回手还被栽赃），会认为自己没有错，也是人之常情，
结果因此被法院当成毫无悔意，判的比打人的更重，那就……（
非指本件也一定是如此）。
: 第二 拘役40天 可易科罚金4万元 缓刑2年 缓刑条件是支付公库5万元
: 小弟不是专业法律人 所以对罚则不是很了解
: 对此判决的解读是 拘役40天 可易科罚金4万元
: 意思是说 罚金四万就可以不用拘役40天
: 但是又说可以缓刑 缓刑条件是支付公库5万元
: 那到底是要缴4万还是5万 会比较划算啊
其实就是有没有外部前科（相较于司法系统的内部前科表而言）的
差别啦，缓刑期满的话，依刑法第76条本文刑之宣告就失其效力了
，此时就没有外部前科了，我记得这样还是可以拿到良民证的（有
错请纠正），至于司法的内部前科表还是查的到了就是了。
就看你觉得有前科对你来说有没有差，有差的话就是缴5 万划算，
没差的话，那当然是缴4 万划算。