[新闻] 房价“实坪制” 专家:黑心建商财路被挡

楼主: cores (24番)   2017-07-25 21:05:06
房价“实坪制”有人跳脚!专家:黑心建商财路被挡
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170725004152-260410
台湾房屋公设比过高,导致实际坪数大缩水,继去(2016)年内政部通过新成屋雨遮
及屋簷一率不登记不计价后,讨论多年的房价实坪制议题再度被搬上抬面。
尽管实坪计价有许多难以解决的“利益”问题,但专家认为,推动实坪制,
让不少建商代销跳脚,因为剥夺他们赚黑心钱的技巧与手段,
当然也挡了很多黑心建商的财路。
台湾房地产的计价方式是将实际使用坪数与公设一同纳入,
以1户权状15坪的房子,扣掉33%公设比,实际坪数仅10坪,每坪百万来计、
总价1500万,但5坪公设纳入计价成为一种不合理的做法,换句话说,
买家花了500万买公设。目前仅台湾、香港及中国采用这样的计价方式。
“日本等国家都是实坪制,只有台湾让建商自由调整公设比的大小。”
房产名家Sway指出,稍有良心的建商公设比低于30%,
没良心的就以
调高公设比、调高雨遮、调高停车位价格、降低单价的“3高1低”策略,
来拐骗消费者,可是这种房子根本买不得。
Sway认为,实坪制的好处是免比公设比,不然这家35%、那家28%,还要扣公设比单价,
“买一间房总是考大家数学及逻辑,谍对谍是很辛苦的过程”;
此外良心建商不会因此被黑心建商比下去,其实对建商也是有好处。
“推动实坪计价,房价无法灌水,会让不少建商代销跳脚,
硬生生剥夺他们赚黑心钱的技巧与手段。”
Sway更直指建商,有一大部分的获利,来自于公设比的调整,
这些黑心建商怎能容忍政府如此聪明又正义呢?
(中时电子报)
5.备注:
这些政客,怎么会支持打房来伤害自己人呢
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-25 21:06:00
立委表示:可是我也在炒房
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-07-25 21:07:00
别担心,3年后还是一样
作者: highyes (pat)   2017-07-25 21:07:00
Sway只会嘴砲 跟本什么都不懂
作者: toudanlong (偷蛋龙)   2017-07-25 21:07:00
买透天就好啦...
作者: stewartqq (凉a)   2017-07-25 21:08:00
实坪制没差好吗!单价再灌上去阿!
作者: Bestdecision (Best Decision)   2017-07-25 21:08:00
既然没差就实坪制啊, 建商一直说没差, 又一直挡?...
作者: M013 (13)   2017-07-25 21:08:00
资进党的德政 你敢嘴?☺
作者: kuninaka   2017-07-25 21:08:00
SWAY专家
作者: xx49874039 (moresun)   2017-07-25 21:09:00
sway还没被建商做成消波块真是太好了
作者: WINDHEAD ( )   2017-07-25 21:09:00
当然有差 不然建商怎么一边嘴硬没差一边又很在意的样子
作者: borissun (小毛)   2017-07-25 21:10:00
那就灌上去啊,敢灌就灌,总比玩花招好
作者: toshiba5566 (toto)   2017-07-25 21:11:00
坪数袕皛鸞公设持分另外卖=有改跟没改一样
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-07-25 21:12:00
SWAY是专家?
作者: beartsubaki   2017-07-25 21:12:00
至少台湾房价能公平公正和世界竞争了(虽然早赢了XD)
作者: season2011   2017-07-25 21:12:00
啧啧
作者: capitalofz   2017-07-25 21:12:00
计价方式越简单越好 越难搞东搞西动手脚!
作者: beartsubaki   2017-07-25 21:13:00
实坪制不会降低房屋总价 但它可以让单坪价格正常反应
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2017-07-25 21:13:00
应该比楼上几位专业
作者: littleaoc (独领风骚)   2017-07-25 21:14:00
建商党工 也加入战局
作者: clairehao (加油!!)   2017-07-25 21:17:00
所以说实价登陆单位坪价不准了 无法反映真实囉?
作者: DF801580   2017-07-25 21:18:00
实坪价格才能真实跟世界比较呀
作者: iceyes (冰眼)   2017-07-25 21:19:00
现在这年代 买大楼没过几年管委会就倒了投资客跑路 建商卖不出去 光电梯电灯保养维护费摊给少少的自住客 恶性循环下没几年就变废墟了
作者: avans (阿纬)   2017-07-25 21:23:00
SWAY至少敢嘴,我不敢大辣辣公开嘴,毕竟真的挡人财路w
作者: herikocat (巴猫兔)   2017-07-25 21:29:00
鬼岛真鬼 实坪制都推不动
作者: linzero (【林】)   2017-07-25 21:31:00
实坪有助于资讯对称透明、方便消费者比较。虽然真的有做功课的,是可以查出每个建案公设比在去精算,但不是每个人都能去查到所有资讯,甚至可以说没人能查到所有资讯。有些建案可能基于一些因素初期可能就被排除。但说不定实坪制,搞不好就不会被一开始就排除。既然建商都在说没差那有一些好处干嘛都不改?
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2017-07-25 21:35:00
本来就要这样
作者: a204a218 (Hank)   2017-07-25 21:36:00
既然没差那就不要挡啊,笑他不敢
作者: kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)   2017-07-25 21:36:00
作者: Argyris (自宅警备员 Lv.1)   2017-07-25 21:37:00
实坪制后,建商:不排除出走
作者: silencemars (mars)   2017-07-25 21:38:00
黑心
作者: a34567 (ddd)   2017-07-25 21:38:00
作者: Myfun (So Good)   2017-07-25 21:42:00
公设都是空间,没什建材成本啊!
作者: somedayborn (克里斯)   2017-07-25 21:44:00
灌上去就没人买了,看看单坪价格多不合理
作者: deony (Hino)   2017-07-25 21:49:00
谁敢推“实坪制”保证躺着选也上,但是没有金主哦
作者: babyMclaren (test)   2017-07-25 21:51:00
正确的东西都推很慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com