游行完很累，睡了一下，不知不觉又做起梦来：
梦中梦到层峰震怒，灭香谣言多，为何部长没出来澄清？部长心理苦，但部长不说，(当
时)灭香就真的是既定政策，而且整个喽子都是署长捅出来的，干我屁事...
政府到底有没有要灭香？各地庙宇收到地方政府的公文只说要检测、空污超标要罚款，没
有明确说要灭香。署长说是媒体选错字，那我们来看看环保署网站资料：
环保署网站截图
http://i.imgur.com/GVFsyDc.jpg
整页内容
http://i.imgur.com/6aO1I0d.jpg
没错，环保署网站2016年8月编的“防制烟尘扫除pm2.5手册”，对民俗活动空污管制指引
很明确地写“推动少烧、集中烧→不烧”，“不烧”跟“灭香”可以画上等号吗？留个大
家自行判断。
喔！对了！这本手册已经从环保署网站删掉，要从google快取才能看到。
政策制定后，2016年11月，署长为了抢功劳，跳过主管宗教的部长，找上党务主管，打算
找十间庙宇来替政策背书，党务主管便将这样的重责大任，交给现在已经离职的小党工。
小党工在接触过多家庙宇之后，多次向党务主管反映灭香政策不可行，但党务主管置之不
理，小党工无奈之下，只好在找完十家庙宇完成任务后求去，也促成了2016年12月的这场
“庙宇宗教领袖推动减烧会议”。
http://i.imgur.com/VVzuScO.jpg
http://i.imgur.com/AulktSx.jpg
“艋舺龙山寺季刊”对这场会议的报导提到：短程(三年)目标“减烧”，长程(十年)目标
“不烧”。到此，署长和党务主管自认立了大功一件，“不烧”的政策目标正式取得庙宇
背书的正当性，开始通令县市环保局大举开罚。
后来发展如原po所述，负责民俗研究的年轻学者，开始与多间庙宇串连抗争，在离职小党
工向旧同事的的积极示警下，党中央终于开始重视，无奈此事仍交由党务主管负责沟通。
党务主管一方面向主办单位表达善意，一方面却在背后下毒手...
首先党务主管欺瞒层峰，并连夜要求环保署窜改网站资料，否认有“灭香”政策，一切都
是网络谣言，也害宗教部长背上澄清不力的黑锅。
再来是动员网军铺天盖地抹红主办单位。723游行结果证明，虽然台下参与人士有蓝有绿
有红，但上台代表却极度克制理性诉求，并且只邀请绿营人士上台说明政策，完全不让蓝
营政治人物有作秀空间。
接着试图抹黑主办单位，表面反对“灭香”，实则意在反对宗教法中的财务透明化。然而
主办单位对此早已定调，“本活动专注信仰议题，恕不欢迎与此议题无关的团体、机构藉
本活动表达与信仰无关之诉求。”
同时透过友好庙宇一再出来发布新闻，说某某庙宇经过沟通不参加了，其实那些出来刷存
在感的庙宇，从头到尾没有向主办单位表示过要参加，表示过要参加的庙宇也没有一家被
摸头退却，ZERO！
还有透过媒体放话，说已经沟通成功，将“游行抗议”改成“宗教嘉年华”，害主办单位
被部分队友误会，以为被政府摸头了，其实主办单位一直强调这是一场“温馨庙会”，没
有取消或缩减规模的问题。
协调中间，党务主管试图要主办单位封口，一再要求若有误会，先跟窗口沟通求证，不要
一下子就po上脸书，自己却狠招一步步下。主办单位在没有媒体愿意发声的情形下，也只
能透过脸书替自己澄清。诚心建议对活动有误解的朋友，能够到主办单位脸书，一篇篇看
清楚一定能理解。
至于政府对外死不承认的“灭香”政策，也在协调间，要求主办单位“能放眼未来实质政
策，不要再去追究过去用词”，主办单位则是希望政府能诚实以对，“承认失当，调整方
向”，明明曾经有过的政策为什么要硬拗说没有？
一直到游行当天，沟通窗口为了表达虚伪的善意，还亲自陪同主办单位上凯道。
http://i.imgur.com/xqHsgEK.jpg
活动尾声，为了香案问题，主办单位又被捅一刀，自称代表层峰的两位沟通窗口的承诺，
陆续被府方发言人及党中央副秘书长打脸，两位沟通窗口也准备向层峰邀功领赏了。
http://i.imgur.com/mxhswGg.jpg
一觉醒来，发现心上已伤痕累累，分不清楚下手的，到底是层峰？政府？党中央？或者是
自称窗口的两人？