Re: [爆卦] 神明上凯道的真相

楼主: chimo698 (chimo)   2017-07-25 00:39:19
游行完很累,睡了一下,不知不觉又做起梦来:
梦中梦到层峰震怒,灭香谣言多,为何部长没出来澄清?部长心理苦,但部长不说,(当
时)灭香就真的是既定政策,而且整个喽子都是署长捅出来的,干我屁事...
政府到底有没有要灭香?各地庙宇收到地方政府的公文只说要检测、空污超标要罚款,没
有明确说要灭香。署长说是媒体选错字,那我们来看看环保署网站资料:
环保署网站截图
http://i.imgur.com/GVFsyDc.jpg
整页内容
http://i.imgur.com/6aO1I0d.jpg
没错,环保署网站2016年8月编的“防制烟尘扫除pm2.5手册”,对民俗活动空污管制指引
很明确地写“推动少烧、集中烧→不烧”,“不烧”跟“灭香”可以画上等号吗?留个大
家自行判断。
喔!对了!这本手册已经从环保署网站删掉,要从google快取才能看到。
政策制定后,2016年11月,署长为了抢功劳,跳过主管宗教的部长,找上党务主管,打算
找十间庙宇来替政策背书,党务主管便将这样的重责大任,交给现在已经离职的小党工。
小党工在接触过多家庙宇之后,多次向党务主管反映灭香政策不可行,但党务主管置之不
理,小党工无奈之下,只好在找完十家庙宇完成任务后求去,也促成了2016年12月的这场
“庙宇宗教领袖推动减烧会议”。
http://i.imgur.com/VVzuScO.jpg
http://i.imgur.com/AulktSx.jpg
“艋舺龙山寺季刊”对这场会议的报导提到:短程(三年)目标“减烧”,长程(十年)目标
“不烧”。到此,署长和党务主管自认立了大功一件,“不烧”的政策目标正式取得庙宇
背书的正当性,开始通令县市环保局大举开罚。
后来发展如原po所述,负责民俗研究的年轻学者,开始与多间庙宇串连抗争,在离职小党
工向旧同事的的积极示警下,党中央终于开始重视,无奈此事仍交由党务主管负责沟通。
党务主管一方面向主办单位表达善意,一方面却在背后下毒手...
首先党务主管欺瞒层峰,并连夜要求环保署窜改网站资料,否认有“灭香”政策,一切都
是网络谣言,也害宗教部长背上澄清不力的黑锅。
再来是动员网军铺天盖地抹红主办单位。723游行结果证明,虽然台下参与人士有蓝有绿
有红,但上台代表却极度克制理性诉求,并且只邀请绿营人士上台说明政策,完全不让蓝
营政治人物有作秀空间。
接着试图抹黑主办单位,表面反对“灭香”,实则意在反对宗教法中的财务透明化。然而
主办单位对此早已定调,“本活动专注信仰议题,恕不欢迎与此议题无关的团体、机构藉
本活动表达与信仰无关之诉求。”
同时透过友好庙宇一再出来发布新闻,说某某庙宇经过沟通不参加了,其实那些出来刷存
在感的庙宇,从头到尾没有向主办单位表示过要参加,表示过要参加的庙宇也没有一家被
摸头退却,ZERO!
还有透过媒体放话,说已经沟通成功,将“游行抗议”改成“宗教嘉年华”,害主办单位
被部分队友误会,以为被政府摸头了,其实主办单位一直强调这是一场“温馨庙会”,没
有取消或缩减规模的问题。
协调中间,党务主管试图要主办单位封口,一再要求若有误会,先跟窗口沟通求证,不要
一下子就po上脸书,自己却狠招一步步下。主办单位在没有媒体愿意发声的情形下,也只
能透过脸书替自己澄清。诚心建议对活动有误解的朋友,能够到主办单位脸书,一篇篇看
清楚一定能理解。
至于政府对外死不承认的“灭香”政策,也在协调间,要求主办单位“能放眼未来实质政
策,不要再去追究过去用词”,主办单位则是希望政府能诚实以对,“承认失当,调整方
向”,明明曾经有过的政策为什么要硬拗说没有?
一直到游行当天,沟通窗口为了表达虚伪的善意,还亲自陪同主办单位上凯道。
http://i.imgur.com/xqHsgEK.jpg
活动尾声,为了香案问题,主办单位又被捅一刀,自称代表层峰的两位沟通窗口的承诺,
陆续被府方发言人及党中央副秘书长打脸,两位沟通窗口也准备向层峰邀功领赏了。
http://i.imgur.com/mxhswGg.jpg
一觉醒来,发现心上已伤痕累累,分不清楚下手的,到底是层峰?政府?党中央?或者是
自称窗口的两人?
作者: grandwar   2017-07-25 00:44:00
八嘎囧是闹够了没?
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2017-07-25 00:44:00
啥 真有灭香?
作者: offish (offish)   2017-07-25 00:45:00
你真的认为一个党务主管可以欺上瞒下搞这么多?
作者: mailismine (心的方向)   2017-07-25 00:45:00
垃圾
作者: CHENXOX   2017-07-25 00:45:00
你带着风向吹不动啊,希望减少的人是多数,没看那么多天
作者: dxoxb (噗噗)   2017-07-25 00:45:00
原来是民进党内斗
作者: CHENXOX   2017-07-25 00:46:00
了 多数人鸟吗cc
作者: offish (offish)   2017-07-25 00:46:00
我建议是这件事就这么算了 把已经达成的协议守住
作者: ezra (plz talk 2 me)   2017-07-25 00:47:00
以环保署立场 当然是希望都不要烧香阿 然不成主管环保的单
作者: offish (offish)   2017-07-25 00:47:00
然后找想办法跟比较高的人建立沟通管道 省得下次又出问题
作者: offish (offish)   2017-07-25 00:48:00
当然 前提是你说的这些卦为真
作者: grandwar   2017-07-25 00:48:00
就一个谣言炒起来风向,这群拜神自以为的中陷阱又不拉不下脸而已然后说不是为了$$$$$$$$$$$$也是好笑啦,议题诉求本来就有许多面向自称自己非常单纯处女才非常可疑啦说到底率先灭香的是行天宫,八嘎囧快去包围行天宫啊!
作者: seeback (当兵是国家大事)   2017-07-25 00:53:00
只能说民进党真的想硬干,只是找不到正当理由
作者: grandwar   2017-07-25 00:54:00
怎样?不敢啊?UCCU 把宫庙内斗拿来要政府裁决还摆高姿态有够恶心的
作者: chengcti (版主请投我一票!)   2017-07-25 00:56:00
行天宫还有神吗?不是跑掉里面早就没了
作者: grandwar   2017-07-25 01:00:00
跟同婚反同一样,对反方的意见就丝毫不容然后还要扯反方都是政府在支持一样
作者: t95912 (Alan(阿伦))   2017-07-25 01:05:00
每个人的梦差距也太大了吧
作者: Felix0204 (贺贺哈嘻)   2017-07-25 01:19:00
我支持减香啦,但如果要灭 我更支持啦
作者: dslite (呼呼)   2017-07-25 01:22:00
民俗学者是什么鬼 灭香很好啊怕没饭吃逆:
作者: eric2016 (eric2016)   2017-07-25 01:28:00
同性恋在台湾才是先进文化,烧香是伤风败俗。台湾前卫,亚洲第一。
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-25 01:48:00
对阿,这些钱沾宫庙,就是在反对宫庙财务透明化阿抗议啥灭香只是做秀,蔡政府都讲不灭香了提篮假烧金,奥梨装苹果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com