→ sheepbear: 笑死 看到不利自己言论的又说医生都甲甲了 反同水准07/24 14:32
→ sheepbear: 这篇推文前半段还沾沾自喜 后面翻盘说医生甲甲 闹爆 07/24 14:35
可是 这医生真的是甲耶 为何你们这么喜欢切割自己人
https://www.facebook.com/ChengKuanCalvinLin FB
http://0rz.tw/1akdI 甲板自介
然后重点是这篇
作者 gayistop (帅哥) 看板 gay
标题 爱滋患者当然需要部分负担爱滋药物
时间 Sat Dec 1 23:16:28 2012
───────────────────────────────────────
爱滋药物部分负担的议题，其实吵了快一年了。这个问题如果能够跟同志议题间壁清
野，划好距离。那其实答案很简单，使用者付费，爱滋药物部分负担非常合理。
偏偏制定政策时，少数部分同志团体就是很难搞的一群人。在流行病学上，同志就是
爱滋的高风险群，但是连这样的陈述事实，在甲板都被打压成“歧视”。
很抱歉，甲板在某种程度上，其实是一个很偏激，很霸凌的版。这里的很多言论，走
出去其他版是行不通的，走到真实的社会上，有些人更是连屁都不敢吭一声。
这话说的很难听，却是事实。讨论到爱滋药物部分负担的议题也是。
在台湾有70万的B型肝炎人口，B型肝炎的传染途径与爱滋如出一撤：血液、体液。B型
肝炎患者治疗B型肝炎如果使用健保(还是要部份负担)，需要符合相当多的条件，很多病人
最后都只能选择全额自费。反观爱滋，一直以来完全免费，由全体国民买单。今天国家的
健保都快倒了，没有财政来源，只好把这种讨好年长选民的“老人年金”收回，改成政府
补助九成，个人部份负担一成的“全民健保”，居然激起部分同志的反弹？
不要说同是血液体液传染的传染病也是要部份负担，如果把爱滋病当作是不应该遭
受歧视的慢性病(例如：糖尿病、高血压)，依我国目前现行的健保政策，也从来没有哪个
慢性病药物不用部分负担的。
没有人说糖尿病、高血压的病人活该得病，也没有人会说B肝的病人去死算了。但是，
当然的，自己的身体是自己的，生病时要负一定的责任。
这是站在病人的角度思考，再说一次，不是针对同志，是爱滋病人。
爱滋病药物部分负担，是一个公共卫生的政策。是一个考量财政、防疫效率、社会公
平
等等的综合政策。跟“歧视”真的可以很无关。就像我前几篇文章所提到的，如果部分过
分敏感的同志可以不觉得遭受歧视，那他们的生活可以好过很多。
另外，也要针对一些极少数偏激的公卫学弟妹：防疫的方法很多种，没有说需要使用
者
付费的就不叫公共卫生政策。更从来没有文献证实，需要付费的传染病防治必定劣于全民
买单的爱滋防疫政策。
爱滋防疫的公卫也好、临床医师也好，都是我在医界见过最爱滋友善的一群人，也是
最同志友善的一群人。他们不打嘴砲，是扎扎实实照顾爱滋病友的一群人，值得我们全体
国民的尊敬与掌声。