Re: [问卦] 机车哪里惹到政府了?

楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-07-20 17:36:13
机车伤亡太大了。
机车方便灵活起步快速度快,尤其年轻人特别爱。
但暑假一到,伤亡都特别大,台湾的危险路段机车的伤亡率更高。
这些年轻人都是国家将来的生产力,一个机车少年事故不管受伤还是过世,都是国家资源
的损失,也是家庭的损失。
今天好,假设你机车直线,遇到违规的车辆发生事故,谁付出的代价大?
不用说一定是机车。对了又怎样?
所以我认为机车应该被限缩,这是为了安全,跟国家安全的角度来考量。
作者: aggressorX (阿冲)   2017-07-20 17:37:00
我觉得走路就好了 绝对很难死
作者: Freedomlibra (特斯拉超级闪电)   2017-07-20 17:37:00
禁止三宝就天下太平了
作者: addisonwu (小信)   2017-07-20 17:38:00
四轮普遍有保持安全车距的概念 机车族没有
作者: bladog (bladog)   2017-07-20 17:38:00
走路还会跌倒,为了国家安全应该在地上爬就好,
作者: wsx88432 (马德法课)   2017-07-20 17:42:00
机车不是问题 问题是人 应该做的是交通观念改善
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-20 17:44:00
加强抓违停红线就有解了
作者: bladog (bladog)   2017-07-20 17:44:00
事实上最危险的地方就是战场,不仅用爬的,还要带钢盔勒
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-07-20 17:45:00
买四轮都会计较安全性 怎么换成两轮又改变风向了?
作者: Hargen2   2017-07-20 17:45:00
16-30岁的十大死因 列出来就知道了
作者: michaelwu (我是阿铺)   2017-07-20 17:48:00
就说交通观念要改善 数据证明啥 你怎不证明年轻人都在公路上死比较多 禁止骑公路只能走国道
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-07-20 17:48:00
这就四轮族标准逻辑呀, 下一步就是行人跟汽车对撞, 谁伤亡比较惨? 所以要禁止行人上路了
作者: aggressorX (阿冲)   2017-07-20 17:49:00
二轮死的都8+9顶多平民 四轮死的都医生律师 高下立判?比这个根本没意义
作者: kuromai (暮)   2017-07-20 17:50:00
我支持政府把机车汰换成i-road
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-07-20 17:50:00
你造成危险的不想管制, 反而去限缩被害族群哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com