台湾台北地方法院被告蔡正元106年度声羁字第192号背信等案件新闻稿
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=275710
台湾台北地方法院被告蔡正元106年度声羁字第192号背信等案件新闻稿
台湾台北地方法院新闻稿
发稿日期：106年 7月19日
发稿单位：公共关系室
连 络 人：行政庭长 廖建瑜
连络电话：02-23146871*6039 106-0718
有关被告蔡正元106年度声羁字第192号背信等案件新闻稿
壹、主文
被告蔡正元应予羁押，并禁止接见、通信。
贰、裁定理由略以：
一、犯罪嫌疑重大部分
被告虽否认犯行，惟依检察官提出之侦查卷内证据资料，足认被告涉犯刑法第342条背信
罪、第336条第2项业务侵占等罪嫌，犯罪嫌疑重大。
二、羁押原因
（一）被告有逃亡之虞
本案所涉犯罪金额高达新台币（下同）数亿元，而部分款项流向未明，部分款项流向被告
所设之香港帐户，其犯罪所得已有流向海外之情。而被告前因法院判决应返还中影公司1
亿7千余万元，经强制执行中，已积欠甚多债务，依其陈述其名下亦无资产，仅有通告费
用收入，亦有逃亡之能力及动机，已有逃亡之虞。
（二）勾串共犯或证人以及湮灭证据可能性
本件资金流向经查核后，多有以现金提款、存款方式制造断点，以隐匿金流增加追缉之难
度，已有隐匿犯罪事证之情；本案阿波罗公司96、97年度帐册于被告住处扣得，其余部分
未扣得，被告亦称与之无关，非由被告管领，审酌前开帐册关系本案阿波罗公司各款
项进出名目及用途，被告仍有湮灭此部份证据之虞；再被告与同案被告、证人对于声请书
附件附表所示部分款项用途、目的、流向等陈述歧异，且同案被告、证人多为被告之亲属
，亦有勾串共犯之虞。
三、羁押必要性
审酌国家刑事司法权之有效行使、社会秩序、公共利益之维护、本案被告所犯金额极钜等
情，以比例原则衡酌羁押对被告人身自由之限制，认如对被告采其他较轻微之强制处分手
段（如具保、限制住居或禁止与同案被告、证人联络等），并不足以担保本案后续侦查及
审判等相关刑事程序之顺利进行，因认被告有羁押之必要，应予羁押，并禁止接见通信。
此外，被告羁押与否，自应依个案之具体情形斟酌判断，尚不得与他案、同案被告比附援
引，附此叙明。
刑法
第342条（背信罪）
为他人处理事务，意图为自己或第三人不法之利益，或损害本人之利益，而为违背其任务
之行为，致生损害于本人之财产或其他利益者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科五
十万元以下罚金。
第336条（业务侵占罪）
对于公务上或因公益所持有之物，犯前条第一项之罪者，处一年以上七年以下有期徒刑，
得并科五千元以下罚金。
对于业务上所持有之物，犯前条第一项之罪者，处六月以上五年以下有期徒刑，得并科三
千元以下罚金。
法院说了，钱都汇到你香港的帐户喔，而且证人跟你讲的话有出入喔