※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言：
: : → lionet: 因为所谓的改新介质 还是得回归客户的需要 07/18 12:52
: : → lionet: 我们所做的事情都是活体 一次一次的作业都是几个月在跳 07/18 12:52
: : → lionet: 当客户端就不想乱换介质避免进口问题 那我们自然不会去换 07/18 12:53
: : → lionet: 别的产业我没碰过我实在不懂 没办法回答 抱歉 07/18 12:54
: : → lionet: 也许是因为我们都是小农等级，说话很卑微 07/18 12:58
: : → lionet: 我只能建议大家一起下来做农业一起做好产学合作 07/18 12:5
: 回归客户需要不就是 ... 死吗 ?
: 客户很多的时候是做不完啦,
: 但要是客户不要的话, 不就是死路一条吗 ?
: 一般不都是在客户还没说下一步之前,
: 先把下一代的产品研发出来吗 ?
恩 P大的想法是很棒完全正确的
我们先确认一下，今天大家讨论的是 "农产品的下一代产品研发"
精准一点:现有农产品的品种改良、突变种的后商品化制程、新品种的确立与行销
先不提更多的细节，请版上更多大大来补充。
我先说我自己的部分，上面提到的任何一点，我一样都办不到。我只会种。
但整个台湾就没有人在做前端研发吗?? 有的，而且各层面的人都有在做。
我们台湾在这个环节强不强? 前面已经有版大说过了 我们很强!!
(PS:而且强的不只是蝴蝶兰，我们的水稻、果树，大家是真的很努力也很棒的

我觉得学界似乎很大的问题是没想到要怎么把荷兰的经验带到台湾的中小农园生态，只会一味想要模仿

不不 这不是学界或业界的问题，多出去走走看看是很好的但真的要把他人的操作或理论 转化成自己的实际应用 这需要时间跟现场操作的结果来记录先不提荷兰日本 光是云林都有分山区跟海边了 数据怎么统合

研发强又如何，还不是一下就把技术带到中国，嘉惠中国人，对不对，连家人

其实丹枫大也在K学界，你们对他误会很深

恩 对阿 a大有说到一部分的问题 就是无偿外移不会拉 大家多讨论 但是愿意的话直接去现场讨论 会更好我星期天有直接过去k大那边 大家都是在讨论怎么让市场好

数据的整理是有脉络可循，比如温度湿度，大气压力等，这些你们应该很专业，其实现在所谓的工业4.0所指的也是数据的蒐集，数据越有系统，越能整理出可用的条件，这也是学界所需要的东西，甚至热电能源整合，这都是各领域要一起努力的，没有大公司可以整合这一块，真的很可惜。

其实大公司有，小花场也有，只是大家拿出来 只能抓大概之后就是实际的给水习惯 培肥 与当地的环境来改但就怕给了人家 完全照表操课 然后倒了回来骂Q_Q毕竟活体始终是活体，总不能手术成功 病人死亡 xd

像前面有版友提到热电整合，这个台湾也有，而且有各种不同的解决方案，荷兰所花的设备一定比台湾贵，但他们用了，台湾为何不用，这就是大家要去思考的。当地的环境气候的研究就是一门学问，这真的也需要学界一同研究，想出更先进的制程，来克服目前大家所遇到的问题。刚刚看了他四月份写的文章，觉得写的很有内容，虽然批评了业者，但嘲讽就是他的风格，忽略他的嘲讽，他提出的问题，其实很值得深入了解。