路人几点看法分享一下
※ 引述《neverlight ((╴︵╴).z.Z)》之铭言：
: 难得看到脸书也有一堆人在讨论蝴蝶兰
: 这里转一篇算是有趣的文
: 我不拥有本文著作权 若有侵权即刻删文
: 原文出处
: https://www.facebook.com/linbayyoyo/posts/677090432488543
: 最近看到Ptt的蝴蝶兰文，还有知名的社会贤达说：
: 第一线业者回应学者的意见。
: 拜托一下好吗？字写得很多，就可以变成学者？
: 写这篇蝴蝶兰文的作者是中兴大学陈教授的儿子，
: 跟着他看过部分的温室跟公司就变成学者，那我也是醉了，
: 我前前后后也进过十几间兰园，难道我也是业界专家吗？
: 我当然不是业界专家，兰花的领域太深奥了，我看多了之后越觉得自己的不足，
ga板友从来没有提过自己是学者 他都说自己是旁观者
不知道为什么 一直有人要帮他加学者的光环
这位先生可以说自己不是专家 却不接受别人说他不是专家 这样是骂起来比较愉悦吗？
而且就算ga板友真的涉及利害关系好了 讲的话有道理 我们就信 这难道不对吗？
难道某些人的看法里 身份比道理重要？
: 而不会觉得自己懂很多。
: 以下分隔线是业者的讲法
:

按照我对于二楼魔的观感，我会觉得这只是泥巴战

台湾人有一个现象，就是说自己贷款几千万、很努力很努力，

同意

提出一个(哪怕很小)的建言前，得先回应这种被肯定的需求。

业者有提出说找学者作的结果不太好，不知道有没有分析原因或者是说就这样从此对学者绝望了？

指出国王没穿裤子的人 往往是不在宫廷内的小孩有时候参考局外人没有包袱的意见 搞不好也是个转机

ga大虽然强调自己不是学界，但是文写出了就是有影响力全台业者被他讲的都是又乡愿又粗俗，谁不发飙

K的文根本就坐实ga提出的点啊

是喔，但是现在看到推文说接受指导都赔耶

有趣的是 这篇原作对于该教授抱持极度贬低意见 却又声称该教授唱衰业界导致贷款利息上升..不是吧 如果真的是不食人间烟火的象牙塔学者没有能力怎么会农业金库跟他意见依样 原文作者的逻辑真的是...而且目前还没有业者自己现身说法说 被指导所亏损的推文所讲的 好像也都是听说的口吻 有更确凿的证据吗@@?

楼上没矛盾啊，那文章就是已经影响大众对兰花产业观感