※ 引述《watameki (犹罕)》之铭言：
: ※ 引述《walier (其实不必想太多)》之铭言：
: : 新北人口最多 比台北多
: : 结果新北也不会因为人口比台北多成为首都 拿人口来讨论真好笑
: : 台中人口变多大多是吸旁边县市的像是彰化 南投跟苗栗
: : 而且高雄平均薪资也赢台中跟台南
: : http://news.tvbs.com.tw/life/726087
: : 这篇新闻大家自己看
: : 事实胜过一切 谢谢
: 你在高雄版每次就是喜欢拿一堆奇怪的标准来衡量，
: 难怪连高雄版版友对你的言论都看不下去。
: 1.
: 新北人口比台北多，台北人口又衰减，问题是人家是同一个生活圈。
: 绝大多数新北人工作、求学、购物、洽公都在台北市区，
: 你硬要用行政区划分下的人口去看是干什么？
: 请问台北市那些百货商场当初在做投资评估的时候，
: 有因为台北市人口衰减就觉得没有投资价值吗？
: 当然不会啊，因为人家看的是整个北北基桃的消费人口不断增加，
: 台北市人口减少又怎样？
: 人口就是一个市场啊，
: 像是近年成长最快的桃园，新的商圈一个接一个出现，不就是因为人口成长的关系吗？
: 2.
: 台中的薪资水准是六都最低的新闻，应该是前阵子八卦版贴出来的六都薪资统计。
: 那篇是用退休金提拨去算的，我们先接受台中薪资六都最低这个事实。
: 但是台中比台南高雄少多少？ 不就一个月少个几百块、一千块？
: 整体而言，台中台南高雄都比台北新竹少个一万，都一样烂啦。
: 可是台中为什么还能吸引人口移入？ 因为台中工作机会多啊。
: 你现在马上去104人力银行的网站，随便搜各县市的工作征才数量，
: 台中有3万7千多个征人广告，高雄2万1千多个，台南1万5千多个。
: 所以台中随便搜一下，工作机会就比高雄+台南还多。
: 我请问一下，如果是你，台中比高雄台南薪资少个几百块，
: 但是找到工作的机会是在南部的两倍，你要选择去台中还是台南高雄？
: 如果你觉得104人力银行的数据毫无参考价值，
: OK啊，来看一下劳动部做的去年劳保投保人数统计，
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494226296.A.12F.html
: 去年劳保的投保人数，台中增加了16万5千多人，
: 高雄仅增加5万2千多人，台南增加7万1千多人，台南还比高雄多。
: 但台南+高雄都比台中少。
: 你自己说，如果你从北部被刷下来，只能留在中南部，
: 那你会选择去台中发展还是南部发展？
: 发展前景的问题就摆在眼前，但你老是在逃避这些问题。
你也很奇怪 台中的人口比新竹多 请问台中就业机会有比新竹多吗?
台南的人口也比高雄少 台南就业也不比高雄少
我是不知道你拿人口来讲就业的意义在哪??
每次都人口人口 该换别的话题了
台中平均薪资的新闻 我还可以拿另一个
https://udn.com/news/story/7325/2454236
这篇就没有我一开始讲的问题
不知道这答案你满意了吗?
高雄人口外流本来就正常 高雄产业是重工业 年轻人几位爱重工业???
台中就业机会多 是代表薪资很高吗?就业机会多寡跟薪资无关
中科也不是每个都高薪工作 就业机会多又怎样?台北也是有低薪工作
事实就摆在眼前 接受现实吧

你这篇所有问题我那篇都回答了 你看不懂我也没办法

你说非受雇得薪资也算进去就是要这样才准 因为一个家庭财富状况本来就要把非薪资算

我原文就已经说我假定台中是六都薪资最低了 你有看吗?

进去 不是只有算受雇薪资 你到底懂不懂啊 还扯到惯老板??高雄跟台中是每个都惯老板喔???如果不懂就别说非薪资所得不准好吗???

废话 薪资水准跟家庭收入有明显落差 不就代表贫富差距大

非薪资所得才可以完整呈现一个家庭真正财富台北贫富差距比高雄大 你承认吗?所以台北好吗?你讲的话根本就很矛盾

你自己去看czchen那篇的统计 他有分薪资跟其他收入矛盾你个大头 我哪句话说过台北好

还拿新北市生活圈反驳我... 好笑别人新北是本来就跟台北很近 当然会去台北消费但不代表新北就业机会多啊 搞笑吗???要比较城市差距本来就要客观 谁在跟你讲生活圈???那高雄周末一堆观光客也来高雄消费要不要算进来???

废话 本来就要看生活圈啊 行政区甚至要因此调整

高铁都完成了 台湾都一日生活圈了 搞笑吗?

高铁一日生活圈 请问有多少城际通勤人口?

你是搞不清楚状况吗??/新竹就业比台中多 人口比台中少 很难懂吗?

别再战了好吗？ 你们都不烦喔

新北哪有啊??

同样标准 台南比高雄人口少 就业机会比高雄多啊 懂?

人口外流本来就正常? 那高雄人都是哪来的??? XDDDDDDDD

但新竹就业机会没台北多 你不懂喔??

就业机会多比薪资重要啦 没工作的人薪资=0

薪资比就业机会重要太多 给你一个工作22K你要吗?就算在台北有几个人想做22K工作

我如果走投无路 22K我也干啦 这就是多数台湾人的处境

没那么多道理啦 一个好的地方 人就会去 烂的地方 人就离开

人力银行你不信 我贴劳动部资料你也不信 那你相信什么?

一个人决定 离开 或 留下 很单纯 就是他觉得这要烂 所以走

如果你连22K都愿意做还要选县市吗?就算我信又怎样?薪资高远胜于机会

有的县市连22K都开不出来 中南部一堆这种违反劳基法的

台北都是22K工作你要不要去台北上班

一个22K都愿意作的人 不愿意留高雄 可见得高雄有多烂了

别人宁愿少赚 也要逃离高雄

那是一部份的人啊 关高雄人啥事啊???我就是宁愿少赚也要留高雄

我同意高雄是有高阶工作啊 可是又开了几个缺?

逻辑也很简单 我只看薪资高低台北一堆人买不起房 薪资高在哪???

台北高阶工作绝对全台最多 比新竹还多 因为是所有领域

买桃园房去台北工作啊 这不就是目前北部的人口趋势

所以 逻辑还是一样 "靠!!什么烂地方 我选别的城市住!!"

买桃园房去台北工作很好啊 关高雄啥事???

说懒得讨论还打一堆字？ zzzz

人选择那里居住 就说明了一切

高雄也很多人留在高雄 不然怎么有200多万人???高雄人都比新竹跟台南多耶 好神奇喔你可以解释一下为何高雄就业少还可以生活200多万人吗??

什么叫关高雄啥事? 这问题是你问我 我回答你欸

所以 别人强调的一直都是 以前高雄是好的 有成长

你可以解释一下为何高雄就业机会少还可以比新竹跟台南多人吗?你不觉得很矛盾吗?

高雄人口停滞不前啊 新竹人口飞速成长啊 还用问?

你连成长率的概念都不懂吗

怎会这样?台南有南科也很多年了啊我懂啊 但是就是比高雄少很多人啊 明明园区盖几十年了

XDDDDDDD 明显反串 刻意听不懂 可以不用鸟了

如果想带风向还早拉 算了吧你们

台南有南科是有几年? 也才二十年

你知道高雄人口在100年前就比台南多了吗?新竹很快就会超过100万人 但要追上高雄是不可能的

好啦 快讲拉 新竹要到民国几年才可以比高雄多?

这id不意外

100年?高雄过100年早就人口增加了 还100年

因为新竹本身腹地狭小 现在很多人跑去苗栗了

废话 你是没去过新竹是不是? 根本没多少地可以开发

喔 然后呢?原来苗栗就业机会赢新竹???XDDD

你对台湾各县市的了解实在太狭隘了

一下子讲就业机会又扯腹地 台北盆地不大 还不是一堆人去台北可以开发土地也很少 照你这样讲 台北人口应该以后会

很少了吧?XDDD由负转正也不代表人口可以超越新竹啊XDDDD

你真的很死脑筋 台北盆地装不下 还有桃园跟基隆

废话 苗栗是接受新竹的外溢啊 怎么可能比新竹多

我是在问你就业机会耶 你跟我讲开发的地多大ˊ???你到底想表达的主题是???一下子就业机会 一下子土地 一下子薪资...

所以你回我那篇文是要表达啥???

别人都看得懂 就你一个人看不懂啊 怎么不检讨你自己?

回应你的鬼扯论点

可悲喔

打脸你个大头鬼 你才是越讲越打自己脸

你没事讲生活圈讲消费力干嘛???

是你那篇一开始说人口不重要的欸 你先开头的 都有纪录喔

对啊 薪资最重要啊

台中高雄一个月薪水差个几百块是有差喔?

哪个人找工作不看薪资???怎没差 光在外地租屋 吃饭不用花钱???

你除非去台北新竹 薪资才有明显差距

我的文章强的很明确 薪资跟人口多寡无关

很多人看的是机会 未必只看薪资生活圈是因为你提那个什么狗屁新北第一大城

是啊 一堆22K工作 像便利商店还要跑到台北上班???新北人口最多就业机会没比较多是事实

不要笑 我真的在台北遇到一堆高雄人在便利商店工作

我是在强调人口跟薪资还有就业机会无关不要笑 这是少数人

这么幸福薪资又好高，却连续外移，应该是白海豚的问题

所以结论就是 新北人最多 但跟就业机会薪资无关

为什么高雄人宁可在台北领低薪也不回高雄? 想过没有

你举那种烂反例就代表你搞不懂相关性高低的概念

在吵贫富差距的时候，大家都在酸平均值，六都收入就照单全收

所以我问你 人口到底跟就业薪资还有机会有没有关系??这篇文章一开始就讲高雄市人口外流 我才提人口跟就业机会还有薪资无关的 这样懂了吗?

当然有关啊 但还要看其他指标 成长率也很重要

新竹跟台南人口都比高雄少 就业机会却比高雄多 很难懂吗?

高雄的高薪都集中在哪里？中油？港务公司？

反正我只管主题 这篇讲人口 我就提人口 其他不在讨论范围

不难懂啊 所以台南新竹人口增加都比高雄多啊

然后呢?所以文章提人口的意义是???增加多正常啊 我文章有写产业关系啊 看不懂喔???

是 所以跟高雄是重工业有关 这答案满意了没?

所以搞好产业结构最重要啊

未来很重要，国营企业新人的叙薪跟老人是不同的。你评论无

因为你用行政区去看人口成长会失真啊 这还不懂?

我就跟你说了 台中吸的人口跟产业无关

废话 人口 产业 地形都是影响一个城市发展的变量

台中对台北人口正流入喔 你可以去看民政局统计

新竹有竹科 中科比得上???民政局资料早就统计过了 大多数是苗栗 南投 彰化人我可以把新闻贴出来

没错 所以你一开始就不要提生活圈 跟文章主题无关的事

苗彰投是前三名 第四第五是双北 这还不算正流入?

台北都会区因为太大 根本不适合用行政区看

正流入又怎样 又不是多数 台北也有跑到高雄上班的 要看多寡我是在谈就业机会 当然跟新北人最多无关啊结果你扯到生活圈干嘛???

高雄对台北人口呈现净流出 你可以去民政局看

比较城市的就业机会多寡 跟人口多寡关系在哪?结果你扯到生活圈干嘛???

废话 人家在选择去哪发展 又不是用行政区在选

是啊 所以跟人口多寡无关啊去新北住又不一定在新北上班 你自己也知道所以就业机会跟人口多寡无关啊

你自己文章都有写 在桃园买房去台北上班 住新北 去台北上班 代表新北人多不代表新北就业机会多啊我讲的也没错啊 新北人多不代表新北就业机会多我讲的有错吗???

所以你要用整个北北基桃下去看 北北基桃就是目前台湾人

有事吗?

口增加最快最多的区域

当有人说要去"台北"发展 他实际上是到北北基桃发展

你现在都不要管人多少 你只要回答我 哪个县市就业机会最多就好了 我只想跟你讨论就业机会多寡

北北基桃就业机会最多 新竹次之 结案

台北最多 再来新竹 是吧?那就好了比较各城市没有人在跟你讲生活圈的 你保重

再来就台中

没有人拿生活圈比较的 都是用各县市比较 结案你自己发篇文 看有没有人用生活圈比较各城市的?

柯P喊北北基桃联合治理 黑龙搞中彰投苗联合治理 喊爽的?

一开始文章主题就是讲各县市

那是生活圈根各县市就业机会多寡何关?

高雄也有高屏联合治理啊

没有人理我XDDD 结果就是我的推文比你多太多了

你去高雄版发文 如果没有人认同 你就输了我笑你不敢发文

去拉 去发文 不然我发喔 有人会被打脸我就是针对你

反正你每次都这样囉 继续自嗨 然后无视版众的回应

你可以把我那篇或你这篇转过去啊

我会去发一篇新文章 说有没有人用生活圈比的如果没有 你就输了 敢吗?

可以 你试了就知道

明明这篇文章也是用各城市比较 也没讲生活圈 是你硬加进

你高兴就好 反正大家对你的观感很明显了

我讲的事实啊 原文是讲六都比较

是你不敢承认 硬要拿生活圈来讲

你先担心的新id会不会又被水桶吧

原po好像小孩子的感觉哦哈哈哈哈

用生活圈下去比 高雄数据只会更难看

少来了 讲不赢就拿这句话???是啊 有人讲话就像小孩

你无论在高雄版还是八卦版都没人支持你

你可以去高雄发新文啊 快啊 看有没有人同意你怎没有 有人认同我啊也是有人不认同啊 不意外啊

这个讨论串去高雄版就是会被s 我干嘛违反版规?

去发表你伟大的生活圈理论 加油

生活圈理论一点都不伟大 你可以去地理版逛逛人家说的不要理会某些人 不就是指不要里你吗?

有一个人提到某群人是为酸而酸 要我讲是哪一篇吗?我可以讲出来你去看看喔 XDDDD

不用喔 我常在高雄版逛 我很常看到你被酸

我还愿意跟你讲很多不错了拉好吧 我决定讲 让这个版的其他人看的到

我要去睡了 浪费时间在你身上干嘛你先努力争取战友吧 不要再当个边缘人了

找到了 高雄版第72215篇 有人劝我不要理某些人看来有人脸好肿喔你也努力吧 不敢去高雄版PO文就认输吧

高雄版72215倒是写得不错 你要是都有那个水准我也很高兴但是这个系列串就被高雄版主s了 一直要我发干嘛

你不是要睡了???

是啊 是要睡了

XDDDDTigerMask有提到不要理某些人 高雄版的底下推文第72215篇的底下他有讲到

你不是说没有人理我吗?奇怪了 怎么跟你讲的不同???

然后交给版友们去评论

不要起争议

无聊 你大可把我的文章转过去让大家判断 我要睡了

原文是讲六都 他要提生活圈的 就给他提给高雄板友评论是你先提还要我帮你转 谁理你啊XDDD不是说高雄板没人理我吗 怎被打脸???要睡快睡 不要一直讲说要睡 又突然起来推文XDDD

两个人可以刷到300多楼我也是醉了