先打预防针
我不是泳协的，也不是体育署
来帮大家推测一下选人考量
首先是参赛标准
大型游泳比赛参赛标用上次第几名当作资格限制再正常不过（俗称A标）
但是世界赛直接用名次成绩当培训标准有点严格了
算一下这次培训标大概是参赛标准的102%左右
一般大赛B标会比较仁慈用A标*103.5%去算
达B标再根据一些规范给名额
推 gn01172011: 不熟问 泳界实战经验不重要吗? 为啥要有高标才想培训
基本上用B标进大赛的也是去养经验
极少数像我国蝶式神手许志杰在08年奥运用B标参赛但拼进复赛
大赛的决赛是不用想，游泳竞争太激烈了
游泳实战经验重不重要～看怎么比
当选手的其实都参加过大大小小的比赛
流程都差不多，规格有差而已，还有就是本身紧张程度啥吧
比赛本身很单纯，就是下去自己游然后计时
对手跟你一点关系都没有，唯一有关系的就是自己跟时间
连观众声音都听不太到，看到的就只有池底跟池边这样而已
可以说是最单纯的运动比赛之一
经验是在怎么调整自己状态可以调到刚好比赛期间是最佳的
或是像某些神手在比赛期间参加多项次怎么分配与调整
有时候甚至会取舍，高手是连奥运项目都会弃赛的
再来是最有争议的未达标的培训标准
这方面讲真的就是看习惯，有人说要选拔赛一式定案
但选拔赛真的好吗？
Usain Bolt 奥运选拔赛没过是靠牙买加体协黑箱让他报上去的捏
英国奥运大金库自行车奥运选拔也坚决不办选拔赛，让教练团选人
选择选手本来就不是公平=最佳选择
选拔赛就是联考，联考一定比让教授评定的申请入学好吗？不一定吧
或许选拔赛对于人才济济的美日等国好用
甚至选拔赛的门票、转播、广告还可以帮体协大赚一笔
但是对台湾这种选砲灰去养看看的不一定比较好