※ 引述《BreezeX (Desmond)》之铭言：
: ※ 引述《i9100 (i9100)》之铭言：
: : 金牌特务名言？不就是道德绑架，用自己私德去绑架别人。
: : 我只听过名著里的名言：子贡赎人。是这样说的：
: 我倒是认为，这不是什么道德绑架，而是希望社会上能多一点互敬、互爱，
: 小弟74年次，小时候父母、师长都会教我们
: 理直气和。做人留一线，日后好相见。
理直“可以”气和，而不管是理直气和还是理直气壮
都建立在“理直”上面
也就是说从根本面上并没有错 只是气和水准比气壮高
: 今天将军的车，有没有被小朋友刮伤？
: 没有
: 无论你们怎么假设，结果就是没有，
: 既然没有，将军有必要讲到“碎尸万段”吗？
没有必要 所以说将军水准差
不过不表示他错
: 同样一张照片，就不能说
: “这位妈妈，我懂你孩子看到跑车很兴奋，也期许未来他也能拥有一辆，
: 但毕竟这台现在是我的，将军还是要诚心提醒，万一孩子弄伤了车，
: 你们的荷包也会受伤喔”
: 同样的目的，有很多比“碎尸万段”更适合的用语，
: 那为什么？将军一定要用这四个字呢？这说明了二件事
同上不再赘述
: 1.如今的台湾社会充满暴戾之气，自私、恐惧、徬徨、愤怒
: (就跟中国一样，一胎化创造一堆中二，改革开放创造一堆富土包)
: 2.台湾的穷人已经沦为富人的奴隶，可以任意羞辱、责骂，过几年修个法，
: 杀掉个穷人，搞不好赔点零钱而已。将军的用语，就是表现出富人的傲慢，
: (真正的意思是：把你家的狗小孩栓好，这台车比狗小孩更值钱)
: 曾几何时，一位孩子的生命，竟比一台交通工具更廉价，
从单一个案(超跑男)可以推论全体(社会上的所有富人与穷人)
好听点叫不够谨慎
难听点叫以偏概全断章取义
: 假如台湾杀人没有刑事罪，小弟相信，将军真的会言出必行，找人把孩子
: 碎尸万段，包含那位妈妈也难逃一死，更恐怖的是，PTT一个多数由平凡老
: 百姓组成的的论坛，竟有人声援将军这种财富霸凌的手段。
: 结论：可悲
气话人人会说 所以小孩跟妈妈有受到任何实质的人身伤害?
套句你最早上面说的
无论你怎么假设 结果就是没有
所以终归只能停在气话
一开始从事实面讨论很好
但后来又带入自己的假设
会让人觉得你就是想护航而已
说说我自己的看法
超跑男 : 本身没做错什么，但言行水准较低
小孩 : 三岁小孩不懂事大家可以理解，有做错事情但不是太大的错
妈妈 : 最有问题的人，身为一个成年人无法教给小孩正确观念，甚至陪着一起错