无奈个屁
从她脸书下面乱扯
就知道她把会觉得人才流失的都是错的
完全毫无根据
自己下面说绝对不是事实
没有数据没有论证
https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90%E5%A4%A7%E6%95%B8%E8%81%9A%E3%80%91%E5%AE%89%E5%B1%85%E6%A8%82%E6%A5%AD%E5%A4%A7%E4%B8%8D%E6%98%93%EF%BC%81%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E5%97%8E%EF%BC%9F-062724862.html#0714ch
她还贴了这篇
幸福指数
以为可以反驳
里面文章连人才两字都没有
这种水准还可以当教授
八卦版也是双重标准
平常颠倒是非的女生骂母猪
怎么没人敢骂杨翠呢?
如果是两年前 一个蛆蛆教授这样写
还不被酸爆才有鬼
※ 引述《a1chemy (QQ)》之铭言：
: 讲得很中肯阿
: 我听过有改过学测/指考作文的老师再抱怨
: (当年的题目是发现)改的考卷有九成都是哥伦布
: 他说他看到哥伦布的航行看到都腻了
: 而且更不用说很多人其实整段过程还写的二二六六
: 杨翠应该也很无奈吧
: 明明题纲也没提到台湾
: 偏偏一堆爱拿台湾当例子
: 写的内容八成也是新闻报导
: 看这内容没写到特殊的论点成绩就是低分
: 其实数据什么的帮助真的不大
: 因为考生光是要选择这种内容差不多就已经不会高分
: 提数据只是让内容看起来扎实一点而已