这里引用一下这位阅卷老师的原文
FB:
杨翠
指考国文科阅卷。前后阅了将近750份，阅完，走出闱场，身心超级疲惫。眼睛酸涩、腰
背酸痛，那是必然的，这个年纪从早到晚坐着，看各种字体的手写字，不头晕眼花才怪。
然而，精神疲惫才是关键。
关于“国际人才流动”的论述题，九成考生都以台湾为反面材料（虽然题干完全没有要求
谈台湾）。说台湾锁国、故步自封、不愿开放自己、不知引进国际人才，导致竞争力降至
最低点（还说已降至危险指标），从而诱使国内人才大量外流，人才不愿留在没希望的台
湾。有的还说，亡国危机就在眼前。
而其实，在我所看到的试卷中，没有任何一位考生提出任何一个数据，来证明国际人才进
不来，国内人才流光光，甚至连提出任何有效的论证过程的，都没有。一笔论据都没有，
却已说得台湾岛上一片乌云。好像这是一种常识，是定律，是不证自明的岛民共识。
这种论调，连看三天，前前后后看了将近700次，被洗脑700次，走出闱场，连我这样一个
向来正面思考的人，都觉得台湾真的快亡国了，没救了。
这当然不是年轻学生的问题，而是台湾主流媒体的附灵。多年以前，我的法国友人，独立
电影导演，在台湾拍摄一系列纪录片之后，就曾经问过我，为何台湾媒体总是传递负面消
息，唱衰自己。
这些全称式的、概念式的、印象派的负面语言，绝不能称为“批判精神”。真正的批判，
无论如何犀利、严厉、入骨，都会导向改革的路径与希望，而不是把大家拖入黑海就完事
。
台湾真的没那么差。2017年的台湾，也绝非历史低点。看完将近700次“亡国论”，我很
忧伤，所以因此更要挺立向前。关于这座岛屿的未来，我们还有太多事必须做。
补记: 真是蛮奇怪的，好多人阅读能力有问题。本文的重点，根本不是要考生一定必须拿
出数字化的"数据" ，我自己也不是很相信数字的人啊。我要说的是"论点"及"论证依据"
的关系，九成的人任何一个"论证依据"都没有，却一面倒地坚信台湾锁国、故步自封、竞
争力低。
当然，题目出得不好是事实，考生与阅卷者都是无辜的。
在这里想帮原文说一句话，奇怪人家讲的这么清楚，分明就是霉体在毒害社会乱带风向
乡民平常明明最爱嘴小时不读书长大当记者，但看到一篇"已经"被霉体加工过的垃圾文却
还是全盘接受，是有没有这么M阿?