借题问一下
像这种管委会任意喊价的作法
是不是跟一般店家写
“如偷窃罚100倍”有87%像啊？
如果真的抓到 一定要赔100倍吗？
有这么好赚喔？
※ 引述《ytkuang (阿光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 女违停社区车位 遭上锁讨40万
: 3.完整新闻内文:
: 【吴珮如╱台北报导】
: 新北市新店汤泉樱花社区的郝姓女住户，去年7月间将市价50多万元的新车停进公用车位
: ，被管委会认定违停，上锁并罚4500元，隔天郝女要牵车时，罚款已翻倍成9000元，郝女
: 拒付，几个月后竟累积罚款逾40万元，还被管委会控告窃占罪。但北检认为郝女车辆被锁
: 并无法移车，处分不起诉。
: 管委会提告指控，郝女从去年7月8日晚上起，未依住户规约先申请临时停车，就擅将车辆
: 停进公用车位，妨害社区住户使用权利，涉犯窃占罪。
: 但北检侦查时，郝女辩称，当时台风天，担心车子放外面遭遇意外状况，才停进社区车位
: ，3个小时后去移车，车子已被上锁，管委会要她先付4500元才开锁，她没立刻付钱，没
: 想到隔天罚款竟翻倍，她认为不合理拒付，罚款竟被一路累计高达40多万元。
: 涉窃占获不起诉
: 检方认为，管委会丁姓主委供称，因郝女没缴清欠款，才不让郝女开锁移车，可见郝女因
: 车遭锁也无法开走，并非想将车位据为己有，予不起诉。
: 律师李慧珠认为，管委会的处置恐怕不妥，违停一天罚4500元比一般停车费高出许多，且
: 锁车也可能涉及强制罪，建议管委会可提民事诉讼，根据同地段停车费价格，要求郝女占
: 用车位期间的使用费，顶多提高一部分金额，作为占用的罚款，较符合比例原则。郝女昨
: 联系不上，管委会称，尚未收到处分书，不便回应。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170715/37716222/
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意