伟大的法律系大教主李茂生刚刚又发表了惊世言论，
他说，洪仲丘案是"国家杀了冤罪的人"...
我不知道他这种定义是怎样，我只知道这种延伸实在是太夸张了，
夸张到我不知道怎么形容，大概已经超出所有司法判例的判断了><
各位认为李教主说的是对的吗?
p.s.: 重点是李教主把这件事跟死刑相比拟，完全是不伦不类...

教授退休金被砍所以开始语无伦次？

112法律你敢嘴

法律系就是没逻辑又自以为有逻辑，什么都爱管

士官本来就不能判关禁闭

建议你附他全文啦 挑一句话解读很容易出事的

当然不是死刑阿 这是狗官玩死兵的案例干死刑屁事

他的比喻没有在某些角度并没有错!

人家有话语权，你没有，讲的就是屁

洪会死 是因为 国家在执行"关禁闭"这项刑罚时 死亡的虽然国家与实际执行的人都无意愿使洪死亡 但死亡发生了所以 "国家杀了人" 就这个角度看是说的通的

就理想上不应该发生死亡的空间发生死亡事件

冤罪:不该承受的罪;江无罪但却很冤枉的承受了"死刑罪"

代表国家在刑罚权执行上的功能掌控出现问题

洪有罪但一样很冤枉的承受了"关禁闭"罪所以 他将 江 洪 比喻为 "冤罪的人" 也没有比喻错误因此"国家杀了冤罪的人（杀江、洪的台湾）"这句话并没有比喻的不伦不类

洪的事件环扣很多冤处，只是从小冤被人揣摩上意逐渐失控变成大冤，因为其中有很多可以中断避免憾事发生的时机，才令民众无法容忍

刚刚去他脸书看 明明四段的原文 你先截一句 再说“原文”三句？我是觉得他后面的类比也不好 但是拜托你别在抓单句出来喷了 要就喷整篇

执行的人无意使人死亡！？！

国军非法执行关禁闭跟国家无关？